Por
Víctor E. Lapegna
velapegna@yahoo.com.ar
Distrito % % 2007
(2)
nacional (1)
% 2009
(3)
%
2011
(4) % agosto 2011
(5)
1. Pcia. de Buenos Aires 37,3 45.91 32,18 No hubo 38 (14,17)
2. Ciudad Buenos Aires 8,60 23.78 11,61 27,78 22 (1,89)
3. Córdoba 8,71 23.84 16,70 No hubo 15 (1,30)
4. Santa Fe 8,51 35.50 09,63 32,00 30 (2,55)
5. Mendoza 4,29 60.93 27,25 No hubo 30 (1,28)
6. Tucumán 3,55 62.68 52,78 No hubo 60 (2,13)
7. Entre Ríos 3,21 45.52 34,35 No hubo 35 (1,12)
8. Salta 2,85 75.77 34,50 68,05 50 (1,42)
9. Chaco 2,64 49.52 49,93 No hubo 50 (1,32)
10. Corrientes 2,44 54.12 21,30 No hubo 40 (0,97)
11. Misiones 2,32 69.28 16,63 77,00 70 (1,76)
12. Santiago del Estero 2,09 79.48 73,47 No hubo 75 (1,56)
13. San Juan 1,63 58.24 55,00 No hubo 58 (0,94)
14. Jujuy 1,54 61.90 25,00 No hubo 45 (0,38)
15. Río Negro 1,52 56.85 31,41 No hubo 45 (0,68)
16. Neuquén 1,41 37.19 13,04 70.00 55 (0,77)
17. Formosa 1,26 74.13 64,33 No hubo 70 (0,88)
18. Chubut 1,25 66.28 55,80 36,51 38 (0,47)
19. San Luis 1,08 8,40 1,64 No hubo 2 (0,02)
20. Catamarca 0,90 53.24 33,47 47,29 48 (0,42)
21. La Pampa 0,87 48.08 37,74 No hubo 30 (0,26)
22. La Rioja 0,80 48.79 53,57 67,2 60 (0,48)
23. Santa Cruz 0,68 68.46 41,14 No hubo 45 (0,30)
24. Tierra del Fuego 0,34 54.60 34,69 44,5 45 (0,15)
TOTAL 100 44,91 29,10 - 36,84
Fuentes - (1), (2), (3) y (4): Dirección Nacional Electoral – Ministerio del Interior
(5) Elaboración propia.
(1) Porcentaje de los votantes del distrito en el padrón nacional.
(2) Porcentaje de votos obtenidos por Cristina Fernández de Kirchner en la elección 2007
(3) Porcentaje de votos obtenidos por el Frente para la Victoria en la elección 2009
(4) Porcentaje de votos obtenidos por el Frente para la Victoria en elecciones del 2011
(5) Estimación de votos para Cristina F. de Kirchner en la elección del 14 de agosto 2011
ANÁLISIS GENERAL
• Dado que cada partido político presenta una única nómina de candidatos a presidente y vicepresidente, senadores y diputados nacionales; las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias o PASO del próximo 14 de agosto pasaron a ser una primera vuelta casi no vinculante ya que sus resultados sólo afectarán en forma concreta a quienes obtengan menos del 1,5% de los votos y por ello no puedan presentarse en octubre.
• Así como es posible que en esa primera vuelta no vinculante haya un nivel de abstención superior a la media habitual, también lo es que se registre una masiva concurrencia que haría de esos comicios un adelanto muy representativo del resultado que puede darse en las elecciones del 24 de octubre.
• Es previsible que el 14 de agosto sea menor la incidencia del llamado “voto útil” (el que elige los candidatos que aparecen como factibles ganadores, con prescindencia del grado de adhesión que suscite en el votante) y que muchos electores decidan a cuales candidatos nacionales votar en base a sus simpatías y rechazos.
• En otros términos, es posible que el 14 de agosto pese más lo que podría llamarse el voto “premio” y el voto “castigo”, inspirado sin prejuicios en la opinión más que en el interés y eso podría perjudicar al oficialismo dado que, a nuestro juicio, los k obtienen su mayor respaldo electoral de parte de quienes deciden su voto en función de intereses materiales, expresado en lo que se podría denominar “voto consumista”, acotando que esto implica un juicio de realidad y no de un juicio de valor, dado que votar en función del interés es tanto o más válido que hacerlo desde la opinión.
• En tal sentido, las elecciones que autorizan una comparación adecuada con las del 14 de agosto son las que se realizaron este año en la Provincia de Santa Fe que fueron también Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
• En esos comicios las tres listas del oficialismo provincial totalizaron un 37% de los votos, en tanto que las de la oposición, sumando las cuatro del PJ y la de Del Sel, alcanzaron un 53%.
• Un resultado que desmiente la afirmación que se repite hoy en los análisis periodísticos según la cual en todas las últimas elecciones ganaron los candidatos del oficialismo.
• No fue ese el caso de las elecciones PASO de Santa Fe de mayo y ese resultado, con las diferencias del caso, podría reiterarse en las PASO nacionales del 14 de agosto.
• Por lo demás, el resultado de la “primera vuelta no vinculante” del 14 de agosto, amen de dejar en el camino a quienes no alcancen el 1,5% de los votos, tendrá un innegable efecto en la elección del 24 de octubre.
• El objetivo para el 14 de agosto es, a nuestro juicio, doble: que la fórmula del gobierno no llegue a reunir el 40% de los votos y que la fórmula Duhalde-Das Neves se ubique en segundo lugar, por encima de la que integran Alfonsin-González Fraga.
• El primer punto del doble objetivo (que Fernández de Kirchner y Boudou no alcancen el 40% de los votos) tendría efecto deletéreos sobre el activismo y el voto k, al destruir el triunfalismo con el que se busca instalar por todos los medios en la opinión pública la noción de que su mayoría electoral está asegurada y que la reelección es un hecho.
• El segundo punto (que la fórmula peronista fuera la más votada de la oposición) podría hacer que el 24 de octubre Duhalde-Das Neves ganaran para sí parte de los electores que el 14 de agosto prefirieron otras opciones opositoras, atraídos por el llamado voto útil.
• En una segunda vuelta electoral entre CFK y Duhalde creemos segura nuestra victoria, entre otras razones porque casi todos los votantes de Alfonsín en primera vuelta no dudarían en votar por Duhalde.
• En contraste, si el adversario del oficialismo en segunda vuelta fuera Alfonsín, es probable que una porción significativa de los votantes de Duhalde en la primera vuelta no lo votaran, ya que parece más cerrado el rechazo por Alfonsín de los peronistas opositores al kirchnerismo, que el de los radicales por Duhalde.
• En otro orden conviene recordar que en las elecciones del 2003, los candidatos presidenciales del justicialismo sumaron el 60,8% de los votos, distribuidos entre Carlos Menem (24,45%), Néstor Kirchner (22,24%) y Adolfo Rodríguez Saa (14,11%).
• En las presidenciales del 2007, las candidaturas presidenciales justicialistas netas sumaron un 53,59%, contando el 44,95% de Cristina Fernández de Kirchner y el 7,64% de Alberto Rodriguez Saa, a lo que debe agregarse parte del 16,91% que obtuvo el también justicialista Roberto Lavagna, quien fue candidato de la Unión Cívica Radical; con lo que es válido suponer que se mantuvo el 60% del voto justicialista de los comicios del 2003.
• Si ese 60% de voto justicialista del 2003 y el 2007 se mantuviera en el 2011 y CFK obtuviera aproximadamente entre un 35% y un 38% de los votos, a Duhalde y Rodríguez Saa les quedaría para distribuir entre sí alrededor de un 22% (por ejemplo, 14% para Duhalde y 8% para Rodríguez Saa), aunque Duhalde podría obtener además el 3%, que fue la sumatoria del voto que recibieron Jorge Sobisch y Ricardo López Murphy en el 2007.
• El restante 40% se repartiría entre los otros candidatos, en un orden de prelación que podría ser el siguiente: Ricardo Alfonsín, Elisa Carrió, Hermes Binner, Alcira Argumedo y Jorge Altamira.
• Alfonsín, mediante su acuerdo con De Narváez y González Fraga, podría hacerse de, al menos, un 10% de los votos que en el 2007 tuvo Lavagna y de alrededor del 10% del 23% de los votos que recibió Carrió en 2007 y si así fuere, con el 20% de los votos accedería al segundo lugar y quedaría en buena situación para las elecciones del 24 de octubre.
• Considerando que Argumedo podría llegar apenas al 3% (sumando el 1,58% de Fernando Solanas y el 0,75 de Vilma Ripol en 2007, con el agregado de algunas décimos que le aportara el PTP/PCR) y que Altamira no parece que supere el 0,61% que logró Néstor Pitrola en 2007; quedaría alrededor de un 13% que se distribuiría entre Carrió y Binner.
• Listamos a continuación los distritos en los que puede predecirse un triunfo k con un piso del 40% de los votos y colocamos entre paréntesis lo que representaría cada uno de esos triunfos en el padrón nacional, que totaliza un 13,78% del padrón nacional.
o Tucumán (2,13%)
o Salta (1,42%)
o Chaco (1,32%)
o Corrientes (0,97)
o Misiones (1,76%)
o Santiago del Estero (1,56%)
o San Juan (0,94)
o Jujuy (0,38)
o Río Negro (0,68%)
o Neuquén (0,77%)
o Formosa (0,88%)
o Catamarca (0,42%)
o La Rioja (0,48%)
o Santa Cruz (0,30%)
o Tierra del Fuego (015%)
• Ese total podría reducirse si el resultado del 14 de agosto fuese inferior a lo que marcan nuestras predicciones. Por ejemplo, en Salta, donde calculamos que CFK podría obtener un 50%, con una baja del 18% respecto del caudal que obtuvieron en la elección provincial de este año Juan Manuel Urtubey y Walter Wayar. No es imposible que esa baja sea aún mayor dada la creciente rispidez de las relaciones entre el gobierno y el peronismo salteño con el gobierno nacional.
• En tanto, en los siguientes distritos es previsible una victoria de la oposición e indicamos entre paréntesis el peso en el padrón nacional del porcentaje que estimamos que puede obtener en ellos el oficialismo, sumando un total de votos equivalentes al 7,51% del padrón nacional
o Ciudad de Buenos Aires (1,89%)
o Santa Fe (2,55%)
o Córdoba (1,30%)
o Mendoza (1,28%)
o Chubut (0,47%)
o San Luis (0,02%)
• Quedan, por fin, distritos de resultado incierto, entre ellos la Provincia de Buenos Aires que, con un 37,3% del padrón nacional, es el núcleo principal de la definición electoral y ameritaría una consideración especial. Presentamos aquí nuestra estimación sobre el voto k en cada uno de ellos en cuanto a su peso en el padrón nacional, en los que totaliza un 15,55% del voto general.
o Entre Ríos (1,12%)
o La Pampa (0,26%)
o Buenos Aires (14,17%)
• En el análisis conviene tener en cuenta la independencia de los votantes respecto de los dirigentes y/o candidatos ya que implica que la posición que tome un candidato o dirigente en cuanto apoyar a otro candidato en una elección posterior no compromete a quienes lo hayan votado. Por ejemplo, es probable que una gran parte de quienes votaron por Omar Perotti en las internas de Santa Fe no lo acompañen con el sufragio en la elección general, dado que se alineó con Rossi y el kirchnerismo. De ahí que la postura de Fernando Solanas y Proyecto Sur en cuanto a “dejar en libertad de acción” a sus votantes en la segunda vuelta, en gran medida consiste en aceptar lo que ya era una decisión tomada por sus electores, quienes votarán por Macri, por Filmus o en blanco, con prescindencia de lo que hagan y digan Solanas y los dirigentes de Proyecto Sur.
viernes, 15 de julio de 2011
viernes, 10 de junio de 2011
El libro "El Plan Revolucionario de Mayo" fue declarado de interés municipal
El libro del compañero Otto Klappenbach "El Plan Revolucionario de Mayo" fue declarado de interés municipal el pasado miércoles 8 de junio. Felicitaciones!!!
Les dejo el discurso de Juan Pedro Chaves de ese día en alusión a este acto. Abrazo peronista.
LA VERDAD ES EL SIGNO MAS CARACTERISTICO DEL HOMBRE DE BIEN, LA RESIGNACION , EL HONOR Y LA GRANDEZA DE ANIMO EN LAS ARDUAS EMPRESAS , SON LAS SEÑALES MAS EVIDENTES DE UN CORAZON VIRTUOSO, VERDADERO AMANTE DE LA LIBERTAD DE SU PATRIA , TALES SON LOS PRINCIPIOS QUE ME HE PROPUESTO A SEGUIR PARA EL DESENVOLVIMIENTO DEL CUMULO DE REFLEXIONES QUE ME HAN PARECIDO CONDUCENTES PARA LA SALVACION DE LA PATRIA …”
ESAS PALABRAS ERAN LAS USADAS POR MARIANO MORENO PARA INTRODUCIRSE EN EL PLAN DE OPERACIONES QUE PROPUSO A LA JUNTA GUBERNATIVA DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL RIO DE LA PLATA , QUE TENIA COMO OBJETIVO FINAL Y PRINCIPAL, LA LIBERTAD E INDEPENDENCIA DE NUESTRA NACIÓN.
NUESTRO QUERIDO CIUDADANO PLATENSE, EL DOCTOR FERNANDO KLAPENBACH, HA HONRADO ESAS PALABRAS USADAS POR MARIANO MORENO, “COMO HOMBRE DE BIEN HA BUSCADO LA VERDAD ”, Y CON SU TAREA PROFESIONAL HA EMPRENDIDO Y LOGRADO LA ARDUA EMPRESA , LA DE RECOPILAR MUCHÍSIMA INFORMACIÓN Y COMENTARLA SERIAMENTE PARA BRINDAR A LA SOCIEDAD ACTUAL Y A LAS GENERACIONES FUTURAS, UN DOCUMENTO ÚNICO EN DONDE RELATA LOS SUCESOS DE LA REVOLUCION DE MAYO DESDE UN ANALISIS NO SOLO FACTICO SINO IDEOLOGICO.
NOS MUESTRA EL DR KLAPENBACH QUE LA GESTA DE MAYO TUVO EN LA PALABRA DE MORENO, EN SU PLAN REVOLUCIONARIO, EL ARMA NECESARIA Y EFICAZ COMO LOS SABLES DE LA MILICIA.
SIN EL PLAN DE MORENO LA REVOLUCIÓN SE HUBIERA QUEDADO EN UNA INTENTONA SOLO EN MAYO DE 1810.
EL LIBRO ANALIZA Y CONFRONTA OPINIONES, NOTAS , CARTAS Y ARTÍCULOS, TANTO DE LA PRIMERA JUNTA COMO DE AUTORES E HISTORIADORES DE ENVERGADIRA COMO GROUSSAC, LEVENE, PIÑERO, PUIGRÒS , DE GANDÍA, Y ORSI, ENTRE OTROS…
INVITO A TODOS A LEER ESTE HERMOSO Y ENTRETENIDO LIBRO QUE LO CONSIDERO “HISTORIOGRÁFICO”.
LO LLAMO HISTORIOGRÁFICO, UN TERMINO CREADO POR JOSÉ ORTEGA Y GASSET QUE CONSIDERABA A LA «HISTORIOGRAFÍA» COMO EL RELATO MISMO DE LA HISTORIA , EL ARTE DE ESCRIBIRLA, Y EL ESTUDIO CIENTÍFICO DE SUS FUENTES, PRODUCTOS Y AUTORES.”
NOS ENORGULLECE COMO PLATENSES TENER UN CONCIUDADANO COMO FERNANDO KLAPENBACH, QUE HA SIDO DEDICADO ESTA OBRA A “QUIENES OFRENDARON SUS VIDAS POR LA LIBERACIÓN NACIONAL ”. COMO OBSERVARÁN EL AUTOS ES UN PROPAGADOR DE IDEAS… UN PROPAGADOR DE IDEAS QUE DESDE ESE LUGAR BUSCAN ENALTECER LA VIDA DE SUS PARES.
CONOCIDO POR TODOS ES SU APEGO A LOS PRINCIPIOS QUE SURGEN DE DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA , Y SABIDO ES SU IDENTIFICACIÓN CON LA IDEOLOGIA JUSTICIALISTA , QUE LO HA LLEVADO A ESCRIBIR OTROS LIBROS COMO PERÓN Y LA ANTÁRTICA Y LA RESEÑA HISTÓRICA DEL PARTIDO JUSTICIALISTA DE LA PLATA.
EL DOCTOR FERNANDO KLAPENBACH, OTTO, COMO LO LLAMAMOS AQUELLOS QUE NOS SENTIMOS CERCA DE EL Y QUE LO QUEREMOS, ES UN VERDADERO MILITANTE, UN MILITANTE DE LA VERDAD , UN MILITANTE DE LA CULTURA , UN MILITANTE DE LAS BUENAS IDEAS, UN MILITANTE DE LA JUSTICIA SOCIAL.
TENGO LA ESPERANZA DE QUE EN NUESTRA SOCIEDAD HAYA PERSONAS QUE TOMEN DE EJEMPLO A ESTE MILITANTE, SIGAN SUS PASOS, IMITEN SU CAMINO.
EL RECONOCIMIENTO QUE LE HACE ESTE CONCEJO DELIBERANTE AL LIBRO DE SU AUTORÍA ES APENAS UN PEQUEÑO Y HUMILDE HOMENAJE A UN GRAN HOMBRE.
MUCHAS GRACIAS
lunes, 30 de mayo de 2011
MEDIDO CON REALISMO, EL VOTO K RONDA EL 30 POR CIENTO
Por Víctor Lapegna
Faltando unos tres meses para las elecciones internas obligatorias y cinco para las presidenciales, el análisis de las cifras de las elecciones más recientes indica que el voto kirchnerista llega al 30,44%, lo que augura que los comicios presidenciales se dirimirán en una segunda vuelta entre Cristina Fernández de Kirchner y Eduardo Duhalde o Ricardo Alfonsín.
Discurso del Método
Las cifras de los resultados electorales reflejan una decisión que, aunque admite diversas interpretaciones, expresa de forma inequívoca y certera la voluntad política popular.
Por su parte, las encuestas de intención de voto, si se realizan conforme a las mejores reglas del arte y no se retocan los datos reunidos, sólo son una muestra aproximada del estado de la opinión pública al momento de la encuesta.
Dado que la opinión pública, por su misma naturaleza, es relativa y mudable, siempre existen posibilidades de desvíos entre los resultados de las encuestas y los de las elecciones, posibilidad de error que aumenta en forma directamente proporcional al tiempo que separa a la encuesta de los comicios y se agudiza aún más en una situación como la actual, en la que aún no están expresamente definidas las candidaturas presidenciales que han de competir en la elección de octubre.
A propósito de ello, Ricardo Saldaña aporta un dato ilustrativo en una reciente nota suya a la que tituló “Encuestando por un Sueño”, de la que reproducimos la siguiente cita.
“Dos profesores de ciencia política, Christopher Wlezien de la Temple University y Robert Erikson de la Columbia University, realizaron una minuciosa y documentada investigación respecto de las elecciones presidenciales celebradas en Estados Unidos en las últimas seis décadas, donde correlacionan el nivel de acierto de las encuestas electorales con el grado de anticipación respecto de los comicios, con que se llevaron a cabo. El resultado pone en evidencia que sólo alcanzan un razonable grado de precisión aquellas encuestas concretadas a partir de los treinta días previos a la elección. Como referencia, a cinco meses de una elección, que es la coyuntura que estamos transitando, el valor predictivo no supera el 50%. Esta comprobación, verificada para un país cuya limitada volatilidad política puede inferirse a partir de un calendario electoral que no se ha alterado en más de dos siglos, descalifica cualquier pretensión de anticipar de modo concluyente el comportamiento electoral de octubre”, o al menos de intentar hacerlo a partir de los datos de las encuestas, agregamos nosotros.
Un ejemplo de ese valor relativo de las encuestas para anticipar los resultados electorales lo ofreció en estos días Poliarquía, consultora de Eduardo Fidanza y otros asociados, a la que se suele considerar rigurosa e independiente del gobierno, a diferencia de otros encuestadores oficialistas como Doris Capurro o Artemio López, por mencionar los casos más obvios.
Pues bien, en una reciente encuesta que hizo en Santa Fe, Poliarquía le asignó a Cristina Fernández de Kirchner (CFK) una imagen positiva de cerca del 60%, dato que contrasta con el hecho que los votos kirchneristas en las elecciones internas santafesinas del 22 de mayo, aún en la sumatoria más generosa, apenas llegan al 32,5%. Esa amplia distancia entre uno y otro porcentaje podría ser explicada por la diferencia que separa a la imagen de la intención de voto. Pero la misma Poliarquía, poco antes de la elección interna santafesina, anticipó que Rafael Bielsa, su cliente, sería el ganador entre los cuatro precandidatos que compitieron dentro del Frente Santa Fe Somos Todos. El augurio que fue desmentido cuando se contaron los votos y Bielsa resultó ser tercero, detrás de Agustín Rossi y Omar Perotti.
Si existió semejante distancia entre el anticipo y la realidad en el pronóstico de una encuestadora considerada seria e independiente, es válido suponer que las prognosis de los consultores más afines al gobierno no son más que expresiones de deseos con cobertura “científica”.
De ahí que, al disponernos a elaborar una prospectiva electoral que procura tener el mayor grado posible de semejanza con lo que vaya a suceder en la realidad, pareció más razonable y prudente que atender a las encuestas, basar el análisis en los resultados de las elecciones presidenciales del 2007, de las legislativas del 2009 (en general y por distrito) y de los cuatro comicios ya realizados en este 2011 (generales en Catamarca, Salta y Chubut e internas obligatorias de Santa Fe), cuyos datos esenciales se presentan al final de este informe.
Diríamos que nos negamos a adherir a lo que Jorge Asís, uniendo el humor y la verdad, llama el “frente encuestológico de la victoria” desde el que se aplica, con obstinado rigor y gran abundancia de recursos, la cínica máxima de Voltaire - que suele atribuirse a Joseph Goebbels porque lo asumió para sí – que aconsejaba: “miente, miente, miente; siempre algo queda”.
Por nuestra parte buscamos acercarnos e incluso anticiparnos a la verdad, aunque asumimos que es posible que nuestras carencias – de talentos, de información, de tiempo y de paciencia- hagan que no lleguemos a hallar esa verdad a la que buscamos.
Perspectivas de la Candidatura de CFK
En las elecciones legislativas del 2009, el voto kirchnerista descendió del 45 al 30% respecto de las presidenciales del 2007, caída que se mantuvo en los comicios que se hicieron en lo que va del 2011 en Catamarca, Chubut, Salta y Santa Fe - distritos que representan poco más del 14% del padrón nacional de electores – ya que en ellos el kirchnerismo reunió un 30,47% de los votos.
Es lo que surge del hecho que, en cifras absolutas, sobre los 3.685.908 electores que hay en esos cuatro distritos, las listas más o menos identificadas con CFK sumaron 1.123.220 votos según un cálculo generoso que, por ejemplo, incluye a todos los votos de Urtubey en Salta y la mitad de los de Perotti en Santa Fe.
• En Catamarca, que representa el 0,8% del padrón nacional, el Frente para la Victoria (FPV) llegó al 47,29% de los votos (en las presidenciales del 2007 CFK había logrado el 53,24%, con lo que este año hubo una caída del 6%) y ganó para sí esa Provincia que, venía siendo gobernada por el Frente Cívico y Social, una alianza liderada por la UCR que recorrió una trayectoria similar a la del vicepresidente Julio Cobos, pasando del oficialismo a la oposición.
• En Chubut, donde se registra el 1,2% del total de votantes del país, la disputa fue entre el candidato del gobernador saliente, Mario Das Neves - quien se pasó del kirchnerismo oficialista al Peronismo Federal opositor - al que el Frente para la Victoria logró empatarle la elección, logrando el 36,51% de los votos. Dado que en las presidenciales del 2007 CFK había alcanzado el 66,28% de los sufragios, el último resultado indica que la mitad de esos votos eran de Das Neves y no de la propia candidata presidencial.
• En Salta, que reúne al 3,54% del total de electores del país, sumando los votos de Wayar (8,5%) y los de Urtubey (59,57%), el kirchnerismo llega al 68,05%, porcentaje inferior en casi 7 puntos al 75,77% que reunió CFK en las presidenciales del 2007.
• Finalmente, en las internas obligatorias de Santa Fe, que representa el 8,5% del padrón nacional, sumando como “kirchneristas” a los votos de Rossi, de Bielsa y a la mitad de los votos de Perotti (quien mantuvo una implícita pero neta diferenciación del gobierno nacional), se llega a casi a un 32%, cifra inferior al 35,5% de los votos que logró CFK en la presidencial de 2007.
Surge de lo expuesto que, cuando se consideran los votos efectivos que expresan la real voluntad popular en comicios y no las supuestas “intenciones de voto” de unas encuestas que se contratan y difunden hasta el hartazgo, se constata la falsía de los pronósticos triunfalistas de los voceros del oficialismo, que buscan presentar como un hecho consumado el triunfo de CFK en la primera vuelta.
Ese comportamiento no sorprende en un gobierno que intervino al INDEC para falsificar los datos sobre la inflación o la pobreza y difundir un cuadro de la realidad tan idílico como falso, buscando así aportar a la creación e instalación de una imagen en la que el relato fantasioso y las cifras distorsionadas tratan de obrar sobre la conciencia popular a la manera del “soma”, aquella droga que consumían los habitantes del “Mundo Feliz” de Aldous Huxley, en procura de una felicidad ilusoria y fugaz.
Al fin y al cabo se trata del gobierno detentado por quien quiere hacernos creer que lo que los argentinos celebramos el 25 de mayo es el aniversario de la asunción de la Presidencia de Néstor Kirchner, que pretende convertir a los 49 días de la Presidencia de Héctor Cámpora en una versión nac & pop de “Los 10 días que cambiaron al mundo”, el libro de John Reed que describe los prolegómenos de la revolución de octubre de 1917 en Rusia y que no vacila en inventar para ella y a su extinto esposo un inexistente pasado de cárceles y persecución.
Quienes así obran bien harían en recordar aquello que decía Juan Domingo Perón: “con una mentira mil veces repetidas podrán hacerse muchas cosas, pero nunca convertirla en una verdad” o el principio cristiano que anuncia que la verdad nos hará libres.
Volviendo a los datos de la realidad, vale recordar que en las presidenciales de 2007, en la Ciudad de Buenos Aires - segundo distrito electoral del país con el 8,9% del padrón nacional - CFK sólo tuvo el 23,78% de los votos; que por entonces en Córdoba - que representa el 8,7% del padrón nacional - la actual presidente apenas alcanzó el 23,84% y que Mendoza – donde reside el 4,2% de los electores del país- en el 2007 le otorgó a CFK el 60,93 de los votos porque llevaba como vicepresidente al dirigente del radicalismo mendocino Julio Cobos y posible que en octubre se dé ahí un proceso similar al que se produjo en Chubut y sólo le queden al kirchnerismo alrededor del 30% de los votos.
Resulta entonces que en cuatro de los cinco grandes distritos electorales del país (Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza), que suman algo más del 30% del electorado nacional, todo indica que la reelección de CFK en octubre obtendría un apoyo que, en el mejor de los casos, rondaría en torno del 30% de los votos.
Se podrá decir que ese 30% del voto que hasta hoy avala a CFK va a aumentar con el aporte que le allegue el respaldo masivo que muchos dicen que tiene Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires, donde reside el 38% de los electores del país y en la que CFK obtuvo el 45,91% de los votos en las elecciones presidenciales de 2007.
Pero esa hipótesis contrasta con el hecho que el actual gobernador bonaerense ocupaba el número 2 en la lista del Frente para la Victoria que en las elecciones del 2009 lideró Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires y que esa lista que incluía otras “candidaturas testimoniales” como la de Nacha Guevara sólo consiguió el 32,1% de los votos y perdió frente al 34,5% que acumuló la lista del peronismo no kirchnerista de Unión Pro, que encabezaba Francisco de Narváez.
De hecho, para llegar al 40% de respaldo en el orden nacional - que es una condición necesaria pero no suficiente para ganar en primera vuelta - CFK tendría que alcanzar en la Provincia de Buenos Aires alrededor del 50% de los votos, 5 puntos porcentuales más que los que acumuló en 2007, lo que parece un objetivo imposible de lograr.
En consecuencia, si a los pronósticos circulantes sobre el resultado de los comicios presidenciales de octubre se les aplica el saludable desagio de los datos de la realidad electoral precedente, surge que hasta ahora la mejor hipótesis para la candidatura de CFK a la reelección presidencial – que aún no fue formalizada - sería obtener entre el 30 y el 35% de los votos y con ellos ganar la primera vuelta.
Es válido incluso preguntarse si CFK no asumió aún su candidatura en forma explícita por ser esa una táctica electoral, porque la hace dudar su estado de salud física y espiritual o porque teme el riesgo de tener que afrontar una segunda vuelta electoral, en la que habría muchas posibilidades de que fuera derrotada.
En caso que se formalice la candidatura de CFK a la reelección, un dato a tener en cuenta para medir sus posibilidades reales será la decisión que tome al elegir quien la acompañará como aspirante a la Vicepresidencia, decisión en la que no dejará de incidir la experiencia vivida con Cobos.
Considerando el efecto dejado por esa experiencia y la posibilidad que circula como versión de mentideros políticos según la cual CFK podría retirarse antes de completar su segundo mandato, es plausible que la actual presidente, al elegir a quien la acompañe en la fórmula, asigne primacía a la confiabilidad que a ella le suscite la persona escogida y en tal caso sería posible que opte por Carlos Zannini o Amado Boudou.
Corresponde asumir que este informe de prognosis sobre el resultado de la elección presidencial del 23 de octubre es provisorio dado que recién el sábado 25 de junio vencerá el plazo para presentar las listas de los precandidatos a cargos nacionales que irán a las internas primarias, abiertas y obligatorias del 14 agosto y de los cuales sólo participarán de las generales los que obtengan, como mínimo, el 1,5% de los votos.
Además, con antelación a esa fecha límite, se harán elecciones locales anticipadas en La Rioja (29 de mayo) y Neuquén (12 de junio) y precediendo a las presidenciales se votará en Misiones y Tierra del Fuego (26 de junio), Ciudad de Buenos Aires (10 de julio), en las generales de Santa Fe y en internas abiertas en La Pampa (24 de julio) y en las provinciales de Córdoba (7 de agosto), Tucumán (28 de agosto), Corrientes y Chaco (18 de setiembre).
Perspectivas de la Candidatura de Alfonsín y Dualde
También intentamos diseñar un breve futurible acerca de las candidaturas de Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín, según el mismo método de análisis utilizado para considerar las perspectivas electorales de CFK.
Nos circunscribimos a Duhalde y Alfonsín por presumir – con todos los riesgos que esa presunción conlleva- que son ellos los precandidatos que aparecen hoy con más posibilidades de pasar a la segunda vuelta, superando a Elisa Carrió, Alberto Rodríguez Sá, Jorge Altamira y a la hasta ahora “protoprecandidatura” de Hermes Binner.
Hecha esa aclaración, digamos que el porcentaje de votos que asignamos a la candidatura de Ricardo Alfonsín en la primera vuelta, se basa en los sufragios que obtuvieron los candidatos de la UCR en las legislativas del 2009 y en los cuatro comicios del 2011.
Priorizamos esas dos referencias dado que en las elecciones presidenciales del 2007 el candidato presidencial de la UCR fue el justicialista Roberto Lavagna, circunstancia que podría hacer desaconsejable proyectar a la candidatura de Alfonsín (h) el 17 % de los votos que obtuvo entonces el ex ministro de Economía de Duhalde y Kirchner.
Recordamos que, en las legislativas del 2009, el Acuerdo Cívico y Social - del que formaba parte central la UCR, junto al socialismo santafesino y al ARI de Carrió – fue la alianza que totalizó el mayor porcentaje de votos (30,9%) en el orden nacional y que las listas de la UCR tuvieron un importante caudal de votos en grandes distritos como Córdoba (29%), Santa Fe (39,85%, aunque aquí una porción significativa de esos sufragios son del socialismo) y Mendoza (48,4%).
En cuanto a las cuatro elecciones que ya se hicieron este año, el radicalismo obtuvo en Catamarca el 43,52% de los votos, en Chubut el 11,67%, en Salta apenas el 1,69% y en Santa Fe el 11,68% (Barletta más Cáceres).
En base al método expuesto, a la fecha el voto a Alfonsín rondaría en torno de un 20%, asumiendo que esta estimación puede modificarse por la posible alianza del precandidato de la UCR con la Unión Celeste y Blanco de Francisco De Narváez en la Provincia de Buenos Aires y una eventual candidatura presidencial del socialista santafesino, Hermes Binner.
De la primera posibilidad admitimos guardar dudas acerca del grado de disposición a votar por Alfonsín que puedan tener quienes, en las legislativas del 2009 votaron a De Narváez como cabeza de una lista de neta identidad peronista no K y en igual sentido nos preguntamos que actitud electoral pueden adoptar los bonaerenses que votaron al Acuerdo Cívico Social que integraba la UCR con el GEN de Margarita Stolbizer y el ARI de Carrio ante una alianza de Alfonsín con De Narváez, que puede parecer mero oportunismo electoralista de ambos.
En cuanto a la eventual candidatura presidencial de Binner en un frente de centro-izquierda con Stolbizer en la Provincia de Buenos Aires, Fernando Solanas en la Ciudad de Buenos Aires y Luis Juez en Córdoba, parece obvio que buena parte de los votos que obtuviera esa fórmula se los restaría a Alfonsín, con lo que había que ponderar el efecto que pudiera tener tal alternativa.
Por último, si fuera Alfonsín quien compitiera con CFK en la segunda vuelta, es probable que se inclinaran por él casi todos los votantes de Carrió y de Binner, así como una porción de los que en la primera vuelta votaran por Duhalde y Rodríguez Sá, aunque el “anti alfonsinismo” de una parte de los votantes peronistas no “k” podrían llevarlos a elegir votar a CFK y otros, junto con votantes de centro derecho, podrían optar por votar en blanco o no votar.
Seguimos el mismo método para ponderar el actual piso de apoyo electoral de Duhalde y así consideramos que en las legislativas del 2009, a nivel nacional, la suma de los votos obtenidos por el peronismo disidente y el PRO llegó al 26,9%, desagregado en un 34,5% en la Provincia de Buenos Aires (fue la lista más votada), un 31% en la Ciudad de Buenos Aires (como PRO), un 39,84% en Santa Fe (la Alianza Santa Fe Federal se identificaba por entonces con Carlos Reutemann y se había alineado con el campo en el conflicto del 2008), el 27,9% en Córdoba (Unión por Córdoba se enfrentó con una escisión kirchnerista) y el 14,4% en Mendoza (es lo que obtuvo el Frente Demócrata-Pro).
En los comicios de este año, los votantes que se inclinarían por Duhalde incluyen al modesto 2,2% que obtuvo el Partido Primero Catamarca en esa Provincia, el 36,67% del PJ de Chubut conducido por el peronista federal Mario Das Neves, en Salta el 25,12% de los votos que fueron a Olmedo y una parte de los votos de Urtubey (reunió el 59,57% de los sufragios) que es improbable que opten por CFK u otros candidatos presidenciales no peronistas y en Santa Fe cerca del 20% al sumar el 13,35% de Torres del Sel y al menos la mitad del 11,53% de Perotti.
En base a los datos indicados parece plausible estimar que, a la fecha también Duhalde reuniría alrededor del 20% de los votos, previsión en la que tendrá incidencia la elección de su compañero de fórmula, los equipos que le acompañen y el tono y despliegue de su campaña.
Si Duhalde resulta ser el rival de CFK en la segunda vuelta es previsible que se inclinen por él la mayor parte de quienes voten a Alfonsín en la primera ronda, todos los votantes de Alberto Rodríguez Sa e incluso algunos de los electores de Binner y de Carrió, en tanto que en esa polarización es presumible que CFK sólo podría ganar para sí una parte de quienes votaran a Binner en la primera ronda.
Datos Básicos de las Últimas Elecciones
1. Elecciones presidenciales de 2007
• Cristina Fernández de Kirchner (CFK): 45% (más del doble del 22% de Néstor en 2003),
• Elisa Carrió: 23% (casi un 9% más que en 2003),
• Roberto Lavagna: 17% (un crecimiento de casi el 15% respecto del porcentaje que tuvo la UCR en 2003, obteniendo votos que entonces han de haber ido a López Murphy, Menem y Rodríguez Sá),
• Alberto Rodríguez Sá: 7,8% (casi la mitad de lo que reunió su hermano en 2003),
• Fernando Solanas: 1,6%,
• Jorge Sobisch: 1,6%,
• Ricardo López Murphy: 1,5% (bajó casi el 14% respecto de sus votos en el 2003)
2. Elecciones legislativas de 2009 (resultado general)
• Acuerdo Cívico y Social (ARI, UCR y aliados como el PSP de Santa Fe): 30,9% de los votos. 76 diputados (15 más que antes) y 23 senadores nacionales (7 más);
• Frente para la Victoria y aliados; 30,7% de los votos. 116 diputados (21 menos) y 36 Senadores (4 menos);
• PRO más el PJ disidente: 26,9% de los votos. 42 diputados (12 más) y 9 senadores
• Otras fuerzas (provinciales, izquierda, etc.): 11,1% de los votos. 23 diputados (6 menos) y 4 senadores (3 menos).
3. Elecciones legislativas de 2009 (resultado por distritos)
• Provincia de Buenos Aires (10.335.716 votantes, casi el 38% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 32,1% (Néstor Kirchner, Daniel Scioli, Nacha Guevara)
o Unión – PRO: 34,5% (Lista encabezada por Francisco de Narváez).
• Ciudad de Buenos Aires (2.508.353 de votantes, 8,9% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 11,6%
o PRO: 31%.
• Córdoba (2.439.349 votantes, 8,7% del padrón nacional)
o Frente de la Victoria: 9,1%
o UCR: 29%
o Unión por Córdoba (PJ y aliados): 27,9%.
• Santa Fe (2.375.271 votantes, 8,5% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 9,5%
o Frente Progresista (PSP y UCR): 39,85%
o Alianza Santa Fe Federal (PJ no kirchnerista): 39,84%.
• Mendoza (1.181.848 votantes, 4,2% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 27%
o UCR: 48,4%
o Frente Demócrata/PRO: 14,4%.
• El kirchnerismo perdió también en Entre Ríos (3,2% del padrón nacional), Corrientes (2,4%), San Luis (1%), Catamarca (0,8%) y Santa Cruz (0,6).
4. Síntesis del resultado de las legislativas 2009 por distrito
• El Frente para Victoria perdió en 10 distritos, que abarcan el 76,3% del padrón nacional e incluyen a los 5 principales distritos, que reúnen al 68,3% del total de votantes.
• El kirchnerismo ganó en 12 distritos que totalizan el 16,5% de los votantes del padrón nacional, sea en versiones atenuadas (Salta y La Pampa) o explícitas (Santiago del Estero, Tucumán, Chaco, Misiones, Formosa, Jujuy, La Rioja, Río Negro, San Juan y Tierra del Fuego).
• En Chubut (1,2%) y Neuquén (1,3%), que representan el 2,5% de los votos del padrón total, ganaron Das Neves, un oficialista que pasó a ser opositor y el Movimiento Popular Neuquino, aliado inestable del kirchnerismo.
5. Resultados de elecciones 2011
o Catamarca (0,8% del padrón nacional)
Alianza Frente para la Victoria: 86.276 votos (47,29%)
Alianza Frente Cívico y Social: 79.393 votos (43,52%)
Partido Primero Catamarca: 4.058 votos (2,22%)
Mov. Soc. de los Trabajadores (MST - Proyecto Sur): 2.494 votos (1,37%)
Partido Obrero: 1.920 votos (1,05%)
En blanco: 7.060 votos (3,87%)
Nulos: 1.218 votos (0,67%)
Emitidos: 182.419
o Chubut (1,2% del padrón nacional)
Partido Justicialista: 98680 votos (36,67%)
Frente Para la Victoria: 98.245 votos (36,51%)
Unión Cívica Radical: 31.131 votos (11,67%)
Mov. Soc. de los Trabajadores / Proyecto Sur: 4.462 votos (1,66%)
Coalición Cívica / ARI: 4.336 votos (1,61%)
Partido Acción Chubutense: 2.963 votos (1.1%)
En blanco: 20.869 votos (7,76%)
Anulados: 3.978 votos (1,48%)
Emitidos: 264.684 votos
o Salta (3,54 % del padrón nacional)
Frente Just. Renovador de la Victoria (José Urtubey): 327.596 votos (59,57%)
Frente Olmedo Gobernador: 138.132 votos (25,12%)
Wayar Gobernador: 46.728 votos (8,5%)
Partido Obrero: 13.388 votos (2,44%)
Unión Cívica Radical: 9.249 (1,69%)
Morello Gobernador – Movimiento Proyecto Sur – PS: 9.201 votos (1,68%)
Coalición Cívica- ARI: 4.530 votos (0,83%)
Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados: 1.195 (0,22%)
Positivos: 550.019 (68,15%)
En Blanco: 9.171 (1,68%)
Electores: 807.035
o Santa Fe (internas obligatorias): (8,5% del padrón nacional)
Unión PRO Federal (Miguel Torres Del Sel): 235.491 votos (13,35%)
Frente Santa Fe Para Todos: 677.600 votos (38,41%)
• Agustín Rossi: 270.499 votos (15,33%)
• Omar Perotti: 203.387 votos (11,53%)
• Rafael Bielsa: 192.176 votos (10,89%)
• Juan Carlos Mercier: 11.538 votos (0,65%)
Frente Progresista, Cívico y Social: 650.677 votos (36,88%)
• Antonio Bonfatti: 292.486 votos (16,58%)
• Mario Barletta: 201.164 votos (11,40%)
• Rubén Giustinianni: 152.012 votos (8,62%)
• Luis Cáceres: 5.015 votos (0,28%)
Electores: 2.431.770
Votantes: 1.764.084
Asistencia: 72,54%
Buenos Aires, 27 de mayo de 2011
Faltando unos tres meses para las elecciones internas obligatorias y cinco para las presidenciales, el análisis de las cifras de las elecciones más recientes indica que el voto kirchnerista llega al 30,44%, lo que augura que los comicios presidenciales se dirimirán en una segunda vuelta entre Cristina Fernández de Kirchner y Eduardo Duhalde o Ricardo Alfonsín.
Discurso del Método
Las cifras de los resultados electorales reflejan una decisión que, aunque admite diversas interpretaciones, expresa de forma inequívoca y certera la voluntad política popular.
Por su parte, las encuestas de intención de voto, si se realizan conforme a las mejores reglas del arte y no se retocan los datos reunidos, sólo son una muestra aproximada del estado de la opinión pública al momento de la encuesta.
Dado que la opinión pública, por su misma naturaleza, es relativa y mudable, siempre existen posibilidades de desvíos entre los resultados de las encuestas y los de las elecciones, posibilidad de error que aumenta en forma directamente proporcional al tiempo que separa a la encuesta de los comicios y se agudiza aún más en una situación como la actual, en la que aún no están expresamente definidas las candidaturas presidenciales que han de competir en la elección de octubre.
A propósito de ello, Ricardo Saldaña aporta un dato ilustrativo en una reciente nota suya a la que tituló “Encuestando por un Sueño”, de la que reproducimos la siguiente cita.
“Dos profesores de ciencia política, Christopher Wlezien de la Temple University y Robert Erikson de la Columbia University, realizaron una minuciosa y documentada investigación respecto de las elecciones presidenciales celebradas en Estados Unidos en las últimas seis décadas, donde correlacionan el nivel de acierto de las encuestas electorales con el grado de anticipación respecto de los comicios, con que se llevaron a cabo. El resultado pone en evidencia que sólo alcanzan un razonable grado de precisión aquellas encuestas concretadas a partir de los treinta días previos a la elección. Como referencia, a cinco meses de una elección, que es la coyuntura que estamos transitando, el valor predictivo no supera el 50%. Esta comprobación, verificada para un país cuya limitada volatilidad política puede inferirse a partir de un calendario electoral que no se ha alterado en más de dos siglos, descalifica cualquier pretensión de anticipar de modo concluyente el comportamiento electoral de octubre”, o al menos de intentar hacerlo a partir de los datos de las encuestas, agregamos nosotros.
Un ejemplo de ese valor relativo de las encuestas para anticipar los resultados electorales lo ofreció en estos días Poliarquía, consultora de Eduardo Fidanza y otros asociados, a la que se suele considerar rigurosa e independiente del gobierno, a diferencia de otros encuestadores oficialistas como Doris Capurro o Artemio López, por mencionar los casos más obvios.
Pues bien, en una reciente encuesta que hizo en Santa Fe, Poliarquía le asignó a Cristina Fernández de Kirchner (CFK) una imagen positiva de cerca del 60%, dato que contrasta con el hecho que los votos kirchneristas en las elecciones internas santafesinas del 22 de mayo, aún en la sumatoria más generosa, apenas llegan al 32,5%. Esa amplia distancia entre uno y otro porcentaje podría ser explicada por la diferencia que separa a la imagen de la intención de voto. Pero la misma Poliarquía, poco antes de la elección interna santafesina, anticipó que Rafael Bielsa, su cliente, sería el ganador entre los cuatro precandidatos que compitieron dentro del Frente Santa Fe Somos Todos. El augurio que fue desmentido cuando se contaron los votos y Bielsa resultó ser tercero, detrás de Agustín Rossi y Omar Perotti.
Si existió semejante distancia entre el anticipo y la realidad en el pronóstico de una encuestadora considerada seria e independiente, es válido suponer que las prognosis de los consultores más afines al gobierno no son más que expresiones de deseos con cobertura “científica”.
De ahí que, al disponernos a elaborar una prospectiva electoral que procura tener el mayor grado posible de semejanza con lo que vaya a suceder en la realidad, pareció más razonable y prudente que atender a las encuestas, basar el análisis en los resultados de las elecciones presidenciales del 2007, de las legislativas del 2009 (en general y por distrito) y de los cuatro comicios ya realizados en este 2011 (generales en Catamarca, Salta y Chubut e internas obligatorias de Santa Fe), cuyos datos esenciales se presentan al final de este informe.
Diríamos que nos negamos a adherir a lo que Jorge Asís, uniendo el humor y la verdad, llama el “frente encuestológico de la victoria” desde el que se aplica, con obstinado rigor y gran abundancia de recursos, la cínica máxima de Voltaire - que suele atribuirse a Joseph Goebbels porque lo asumió para sí – que aconsejaba: “miente, miente, miente; siempre algo queda”.
Por nuestra parte buscamos acercarnos e incluso anticiparnos a la verdad, aunque asumimos que es posible que nuestras carencias – de talentos, de información, de tiempo y de paciencia- hagan que no lleguemos a hallar esa verdad a la que buscamos.
Perspectivas de la Candidatura de CFK
En las elecciones legislativas del 2009, el voto kirchnerista descendió del 45 al 30% respecto de las presidenciales del 2007, caída que se mantuvo en los comicios que se hicieron en lo que va del 2011 en Catamarca, Chubut, Salta y Santa Fe - distritos que representan poco más del 14% del padrón nacional de electores – ya que en ellos el kirchnerismo reunió un 30,47% de los votos.
Es lo que surge del hecho que, en cifras absolutas, sobre los 3.685.908 electores que hay en esos cuatro distritos, las listas más o menos identificadas con CFK sumaron 1.123.220 votos según un cálculo generoso que, por ejemplo, incluye a todos los votos de Urtubey en Salta y la mitad de los de Perotti en Santa Fe.
• En Catamarca, que representa el 0,8% del padrón nacional, el Frente para la Victoria (FPV) llegó al 47,29% de los votos (en las presidenciales del 2007 CFK había logrado el 53,24%, con lo que este año hubo una caída del 6%) y ganó para sí esa Provincia que, venía siendo gobernada por el Frente Cívico y Social, una alianza liderada por la UCR que recorrió una trayectoria similar a la del vicepresidente Julio Cobos, pasando del oficialismo a la oposición.
• En Chubut, donde se registra el 1,2% del total de votantes del país, la disputa fue entre el candidato del gobernador saliente, Mario Das Neves - quien se pasó del kirchnerismo oficialista al Peronismo Federal opositor - al que el Frente para la Victoria logró empatarle la elección, logrando el 36,51% de los votos. Dado que en las presidenciales del 2007 CFK había alcanzado el 66,28% de los sufragios, el último resultado indica que la mitad de esos votos eran de Das Neves y no de la propia candidata presidencial.
• En Salta, que reúne al 3,54% del total de electores del país, sumando los votos de Wayar (8,5%) y los de Urtubey (59,57%), el kirchnerismo llega al 68,05%, porcentaje inferior en casi 7 puntos al 75,77% que reunió CFK en las presidenciales del 2007.
• Finalmente, en las internas obligatorias de Santa Fe, que representa el 8,5% del padrón nacional, sumando como “kirchneristas” a los votos de Rossi, de Bielsa y a la mitad de los votos de Perotti (quien mantuvo una implícita pero neta diferenciación del gobierno nacional), se llega a casi a un 32%, cifra inferior al 35,5% de los votos que logró CFK en la presidencial de 2007.
Surge de lo expuesto que, cuando se consideran los votos efectivos que expresan la real voluntad popular en comicios y no las supuestas “intenciones de voto” de unas encuestas que se contratan y difunden hasta el hartazgo, se constata la falsía de los pronósticos triunfalistas de los voceros del oficialismo, que buscan presentar como un hecho consumado el triunfo de CFK en la primera vuelta.
Ese comportamiento no sorprende en un gobierno que intervino al INDEC para falsificar los datos sobre la inflación o la pobreza y difundir un cuadro de la realidad tan idílico como falso, buscando así aportar a la creación e instalación de una imagen en la que el relato fantasioso y las cifras distorsionadas tratan de obrar sobre la conciencia popular a la manera del “soma”, aquella droga que consumían los habitantes del “Mundo Feliz” de Aldous Huxley, en procura de una felicidad ilusoria y fugaz.
Al fin y al cabo se trata del gobierno detentado por quien quiere hacernos creer que lo que los argentinos celebramos el 25 de mayo es el aniversario de la asunción de la Presidencia de Néstor Kirchner, que pretende convertir a los 49 días de la Presidencia de Héctor Cámpora en una versión nac & pop de “Los 10 días que cambiaron al mundo”, el libro de John Reed que describe los prolegómenos de la revolución de octubre de 1917 en Rusia y que no vacila en inventar para ella y a su extinto esposo un inexistente pasado de cárceles y persecución.
Quienes así obran bien harían en recordar aquello que decía Juan Domingo Perón: “con una mentira mil veces repetidas podrán hacerse muchas cosas, pero nunca convertirla en una verdad” o el principio cristiano que anuncia que la verdad nos hará libres.
Volviendo a los datos de la realidad, vale recordar que en las presidenciales de 2007, en la Ciudad de Buenos Aires - segundo distrito electoral del país con el 8,9% del padrón nacional - CFK sólo tuvo el 23,78% de los votos; que por entonces en Córdoba - que representa el 8,7% del padrón nacional - la actual presidente apenas alcanzó el 23,84% y que Mendoza – donde reside el 4,2% de los electores del país- en el 2007 le otorgó a CFK el 60,93 de los votos porque llevaba como vicepresidente al dirigente del radicalismo mendocino Julio Cobos y posible que en octubre se dé ahí un proceso similar al que se produjo en Chubut y sólo le queden al kirchnerismo alrededor del 30% de los votos.
Resulta entonces que en cuatro de los cinco grandes distritos electorales del país (Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza), que suman algo más del 30% del electorado nacional, todo indica que la reelección de CFK en octubre obtendría un apoyo que, en el mejor de los casos, rondaría en torno del 30% de los votos.
Se podrá decir que ese 30% del voto que hasta hoy avala a CFK va a aumentar con el aporte que le allegue el respaldo masivo que muchos dicen que tiene Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires, donde reside el 38% de los electores del país y en la que CFK obtuvo el 45,91% de los votos en las elecciones presidenciales de 2007.
Pero esa hipótesis contrasta con el hecho que el actual gobernador bonaerense ocupaba el número 2 en la lista del Frente para la Victoria que en las elecciones del 2009 lideró Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires y que esa lista que incluía otras “candidaturas testimoniales” como la de Nacha Guevara sólo consiguió el 32,1% de los votos y perdió frente al 34,5% que acumuló la lista del peronismo no kirchnerista de Unión Pro, que encabezaba Francisco de Narváez.
De hecho, para llegar al 40% de respaldo en el orden nacional - que es una condición necesaria pero no suficiente para ganar en primera vuelta - CFK tendría que alcanzar en la Provincia de Buenos Aires alrededor del 50% de los votos, 5 puntos porcentuales más que los que acumuló en 2007, lo que parece un objetivo imposible de lograr.
En consecuencia, si a los pronósticos circulantes sobre el resultado de los comicios presidenciales de octubre se les aplica el saludable desagio de los datos de la realidad electoral precedente, surge que hasta ahora la mejor hipótesis para la candidatura de CFK a la reelección presidencial – que aún no fue formalizada - sería obtener entre el 30 y el 35% de los votos y con ellos ganar la primera vuelta.
Es válido incluso preguntarse si CFK no asumió aún su candidatura en forma explícita por ser esa una táctica electoral, porque la hace dudar su estado de salud física y espiritual o porque teme el riesgo de tener que afrontar una segunda vuelta electoral, en la que habría muchas posibilidades de que fuera derrotada.
En caso que se formalice la candidatura de CFK a la reelección, un dato a tener en cuenta para medir sus posibilidades reales será la decisión que tome al elegir quien la acompañará como aspirante a la Vicepresidencia, decisión en la que no dejará de incidir la experiencia vivida con Cobos.
Considerando el efecto dejado por esa experiencia y la posibilidad que circula como versión de mentideros políticos según la cual CFK podría retirarse antes de completar su segundo mandato, es plausible que la actual presidente, al elegir a quien la acompañe en la fórmula, asigne primacía a la confiabilidad que a ella le suscite la persona escogida y en tal caso sería posible que opte por Carlos Zannini o Amado Boudou.
Corresponde asumir que este informe de prognosis sobre el resultado de la elección presidencial del 23 de octubre es provisorio dado que recién el sábado 25 de junio vencerá el plazo para presentar las listas de los precandidatos a cargos nacionales que irán a las internas primarias, abiertas y obligatorias del 14 agosto y de los cuales sólo participarán de las generales los que obtengan, como mínimo, el 1,5% de los votos.
Además, con antelación a esa fecha límite, se harán elecciones locales anticipadas en La Rioja (29 de mayo) y Neuquén (12 de junio) y precediendo a las presidenciales se votará en Misiones y Tierra del Fuego (26 de junio), Ciudad de Buenos Aires (10 de julio), en las generales de Santa Fe y en internas abiertas en La Pampa (24 de julio) y en las provinciales de Córdoba (7 de agosto), Tucumán (28 de agosto), Corrientes y Chaco (18 de setiembre).
Perspectivas de la Candidatura de Alfonsín y Dualde
También intentamos diseñar un breve futurible acerca de las candidaturas de Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín, según el mismo método de análisis utilizado para considerar las perspectivas electorales de CFK.
Nos circunscribimos a Duhalde y Alfonsín por presumir – con todos los riesgos que esa presunción conlleva- que son ellos los precandidatos que aparecen hoy con más posibilidades de pasar a la segunda vuelta, superando a Elisa Carrió, Alberto Rodríguez Sá, Jorge Altamira y a la hasta ahora “protoprecandidatura” de Hermes Binner.
Hecha esa aclaración, digamos que el porcentaje de votos que asignamos a la candidatura de Ricardo Alfonsín en la primera vuelta, se basa en los sufragios que obtuvieron los candidatos de la UCR en las legislativas del 2009 y en los cuatro comicios del 2011.
Priorizamos esas dos referencias dado que en las elecciones presidenciales del 2007 el candidato presidencial de la UCR fue el justicialista Roberto Lavagna, circunstancia que podría hacer desaconsejable proyectar a la candidatura de Alfonsín (h) el 17 % de los votos que obtuvo entonces el ex ministro de Economía de Duhalde y Kirchner.
Recordamos que, en las legislativas del 2009, el Acuerdo Cívico y Social - del que formaba parte central la UCR, junto al socialismo santafesino y al ARI de Carrió – fue la alianza que totalizó el mayor porcentaje de votos (30,9%) en el orden nacional y que las listas de la UCR tuvieron un importante caudal de votos en grandes distritos como Córdoba (29%), Santa Fe (39,85%, aunque aquí una porción significativa de esos sufragios son del socialismo) y Mendoza (48,4%).
En cuanto a las cuatro elecciones que ya se hicieron este año, el radicalismo obtuvo en Catamarca el 43,52% de los votos, en Chubut el 11,67%, en Salta apenas el 1,69% y en Santa Fe el 11,68% (Barletta más Cáceres).
En base al método expuesto, a la fecha el voto a Alfonsín rondaría en torno de un 20%, asumiendo que esta estimación puede modificarse por la posible alianza del precandidato de la UCR con la Unión Celeste y Blanco de Francisco De Narváez en la Provincia de Buenos Aires y una eventual candidatura presidencial del socialista santafesino, Hermes Binner.
De la primera posibilidad admitimos guardar dudas acerca del grado de disposición a votar por Alfonsín que puedan tener quienes, en las legislativas del 2009 votaron a De Narváez como cabeza de una lista de neta identidad peronista no K y en igual sentido nos preguntamos que actitud electoral pueden adoptar los bonaerenses que votaron al Acuerdo Cívico Social que integraba la UCR con el GEN de Margarita Stolbizer y el ARI de Carrio ante una alianza de Alfonsín con De Narváez, que puede parecer mero oportunismo electoralista de ambos.
En cuanto a la eventual candidatura presidencial de Binner en un frente de centro-izquierda con Stolbizer en la Provincia de Buenos Aires, Fernando Solanas en la Ciudad de Buenos Aires y Luis Juez en Córdoba, parece obvio que buena parte de los votos que obtuviera esa fórmula se los restaría a Alfonsín, con lo que había que ponderar el efecto que pudiera tener tal alternativa.
Por último, si fuera Alfonsín quien compitiera con CFK en la segunda vuelta, es probable que se inclinaran por él casi todos los votantes de Carrió y de Binner, así como una porción de los que en la primera vuelta votaran por Duhalde y Rodríguez Sá, aunque el “anti alfonsinismo” de una parte de los votantes peronistas no “k” podrían llevarlos a elegir votar a CFK y otros, junto con votantes de centro derecho, podrían optar por votar en blanco o no votar.
Seguimos el mismo método para ponderar el actual piso de apoyo electoral de Duhalde y así consideramos que en las legislativas del 2009, a nivel nacional, la suma de los votos obtenidos por el peronismo disidente y el PRO llegó al 26,9%, desagregado en un 34,5% en la Provincia de Buenos Aires (fue la lista más votada), un 31% en la Ciudad de Buenos Aires (como PRO), un 39,84% en Santa Fe (la Alianza Santa Fe Federal se identificaba por entonces con Carlos Reutemann y se había alineado con el campo en el conflicto del 2008), el 27,9% en Córdoba (Unión por Córdoba se enfrentó con una escisión kirchnerista) y el 14,4% en Mendoza (es lo que obtuvo el Frente Demócrata-Pro).
En los comicios de este año, los votantes que se inclinarían por Duhalde incluyen al modesto 2,2% que obtuvo el Partido Primero Catamarca en esa Provincia, el 36,67% del PJ de Chubut conducido por el peronista federal Mario Das Neves, en Salta el 25,12% de los votos que fueron a Olmedo y una parte de los votos de Urtubey (reunió el 59,57% de los sufragios) que es improbable que opten por CFK u otros candidatos presidenciales no peronistas y en Santa Fe cerca del 20% al sumar el 13,35% de Torres del Sel y al menos la mitad del 11,53% de Perotti.
En base a los datos indicados parece plausible estimar que, a la fecha también Duhalde reuniría alrededor del 20% de los votos, previsión en la que tendrá incidencia la elección de su compañero de fórmula, los equipos que le acompañen y el tono y despliegue de su campaña.
Si Duhalde resulta ser el rival de CFK en la segunda vuelta es previsible que se inclinen por él la mayor parte de quienes voten a Alfonsín en la primera ronda, todos los votantes de Alberto Rodríguez Sa e incluso algunos de los electores de Binner y de Carrió, en tanto que en esa polarización es presumible que CFK sólo podría ganar para sí una parte de quienes votaran a Binner en la primera ronda.
Datos Básicos de las Últimas Elecciones
1. Elecciones presidenciales de 2007
• Cristina Fernández de Kirchner (CFK): 45% (más del doble del 22% de Néstor en 2003),
• Elisa Carrió: 23% (casi un 9% más que en 2003),
• Roberto Lavagna: 17% (un crecimiento de casi el 15% respecto del porcentaje que tuvo la UCR en 2003, obteniendo votos que entonces han de haber ido a López Murphy, Menem y Rodríguez Sá),
• Alberto Rodríguez Sá: 7,8% (casi la mitad de lo que reunió su hermano en 2003),
• Fernando Solanas: 1,6%,
• Jorge Sobisch: 1,6%,
• Ricardo López Murphy: 1,5% (bajó casi el 14% respecto de sus votos en el 2003)
2. Elecciones legislativas de 2009 (resultado general)
• Acuerdo Cívico y Social (ARI, UCR y aliados como el PSP de Santa Fe): 30,9% de los votos. 76 diputados (15 más que antes) y 23 senadores nacionales (7 más);
• Frente para la Victoria y aliados; 30,7% de los votos. 116 diputados (21 menos) y 36 Senadores (4 menos);
• PRO más el PJ disidente: 26,9% de los votos. 42 diputados (12 más) y 9 senadores
• Otras fuerzas (provinciales, izquierda, etc.): 11,1% de los votos. 23 diputados (6 menos) y 4 senadores (3 menos).
3. Elecciones legislativas de 2009 (resultado por distritos)
• Provincia de Buenos Aires (10.335.716 votantes, casi el 38% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 32,1% (Néstor Kirchner, Daniel Scioli, Nacha Guevara)
o Unión – PRO: 34,5% (Lista encabezada por Francisco de Narváez).
• Ciudad de Buenos Aires (2.508.353 de votantes, 8,9% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 11,6%
o PRO: 31%.
• Córdoba (2.439.349 votantes, 8,7% del padrón nacional)
o Frente de la Victoria: 9,1%
o UCR: 29%
o Unión por Córdoba (PJ y aliados): 27,9%.
• Santa Fe (2.375.271 votantes, 8,5% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 9,5%
o Frente Progresista (PSP y UCR): 39,85%
o Alianza Santa Fe Federal (PJ no kirchnerista): 39,84%.
• Mendoza (1.181.848 votantes, 4,2% del padrón nacional)
o Frente para la Victoria: 27%
o UCR: 48,4%
o Frente Demócrata/PRO: 14,4%.
• El kirchnerismo perdió también en Entre Ríos (3,2% del padrón nacional), Corrientes (2,4%), San Luis (1%), Catamarca (0,8%) y Santa Cruz (0,6).
4. Síntesis del resultado de las legislativas 2009 por distrito
• El Frente para Victoria perdió en 10 distritos, que abarcan el 76,3% del padrón nacional e incluyen a los 5 principales distritos, que reúnen al 68,3% del total de votantes.
• El kirchnerismo ganó en 12 distritos que totalizan el 16,5% de los votantes del padrón nacional, sea en versiones atenuadas (Salta y La Pampa) o explícitas (Santiago del Estero, Tucumán, Chaco, Misiones, Formosa, Jujuy, La Rioja, Río Negro, San Juan y Tierra del Fuego).
• En Chubut (1,2%) y Neuquén (1,3%), que representan el 2,5% de los votos del padrón total, ganaron Das Neves, un oficialista que pasó a ser opositor y el Movimiento Popular Neuquino, aliado inestable del kirchnerismo.
5. Resultados de elecciones 2011
o Catamarca (0,8% del padrón nacional)
Alianza Frente para la Victoria: 86.276 votos (47,29%)
Alianza Frente Cívico y Social: 79.393 votos (43,52%)
Partido Primero Catamarca: 4.058 votos (2,22%)
Mov. Soc. de los Trabajadores (MST - Proyecto Sur): 2.494 votos (1,37%)
Partido Obrero: 1.920 votos (1,05%)
En blanco: 7.060 votos (3,87%)
Nulos: 1.218 votos (0,67%)
Emitidos: 182.419
o Chubut (1,2% del padrón nacional)
Partido Justicialista: 98680 votos (36,67%)
Frente Para la Victoria: 98.245 votos (36,51%)
Unión Cívica Radical: 31.131 votos (11,67%)
Mov. Soc. de los Trabajadores / Proyecto Sur: 4.462 votos (1,66%)
Coalición Cívica / ARI: 4.336 votos (1,61%)
Partido Acción Chubutense: 2.963 votos (1.1%)
En blanco: 20.869 votos (7,76%)
Anulados: 3.978 votos (1,48%)
Emitidos: 264.684 votos
o Salta (3,54 % del padrón nacional)
Frente Just. Renovador de la Victoria (José Urtubey): 327.596 votos (59,57%)
Frente Olmedo Gobernador: 138.132 votos (25,12%)
Wayar Gobernador: 46.728 votos (8,5%)
Partido Obrero: 13.388 votos (2,44%)
Unión Cívica Radical: 9.249 (1,69%)
Morello Gobernador – Movimiento Proyecto Sur – PS: 9.201 votos (1,68%)
Coalición Cívica- ARI: 4.530 votos (0,83%)
Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados: 1.195 (0,22%)
Positivos: 550.019 (68,15%)
En Blanco: 9.171 (1,68%)
Electores: 807.035
o Santa Fe (internas obligatorias): (8,5% del padrón nacional)
Unión PRO Federal (Miguel Torres Del Sel): 235.491 votos (13,35%)
Frente Santa Fe Para Todos: 677.600 votos (38,41%)
• Agustín Rossi: 270.499 votos (15,33%)
• Omar Perotti: 203.387 votos (11,53%)
• Rafael Bielsa: 192.176 votos (10,89%)
• Juan Carlos Mercier: 11.538 votos (0,65%)
Frente Progresista, Cívico y Social: 650.677 votos (36,88%)
• Antonio Bonfatti: 292.486 votos (16,58%)
• Mario Barletta: 201.164 votos (11,40%)
• Rubén Giustinianni: 152.012 votos (8,62%)
• Luis Cáceres: 5.015 votos (0,28%)
Electores: 2.431.770
Votantes: 1.764.084
Asistencia: 72,54%
Buenos Aires, 27 de mayo de 2011
lunes, 23 de mayo de 2011
Un gran día: presentación del libro "El Plan Revolucionario de Mayo"
El viernes 20 de mayo vivimos uno de los días más entrañables de nuestra agrupación al haber acompañado a Otto en la presentación de su último libro. Luego un gran esfuerzo, vimos el Salón Dorado colmado con académicos, gente joven, viejos amigos y muchos dirigentes peronistas. Agradecemos la presencia de referentes tan queridos como Pascual Albanese y Jorge Villaverde. Con este libro, el autor ya saldó una deuda consigo mismo. Ahora queda que salde una deuda con el movimiento y esperemos que lo haga pronto con la publicación de su tesis sobre el 17 de octubre. Salud, compañero!
jueves, 19 de mayo de 2011
Presentación de libro "El Plan Revolucionario de Mayo"
Invitamos a todos los interesados a la presentación del libro "El Plan Revolucionario de Mayo" de Fernando Otto Klappenbach el día 20 de mayo a las 18.30 hs. en el Salón Dorado de la Municipalidad de La Plata.
martes, 19 de abril de 2011
Seguimos haciendo peronismo. Ángel German, un histórico del 17 de octubre visita Primero La Patria
El lunes 18 de abril, Ángel German, uno de los últimos sobrevivientes del 17 de octubre visitó nuestra agrupación. En un relato emocionante, nos dejó varias frases para el recuerdo..."Desde que conocí a Perón, empecé a ser peronista y siempre lo fui..."...."Yo empecé con Perón y moriré con él: eso es ser peronista"..."La diferencia entre Menem y Kirchner es que Menem era peronista". Acá le dejo algunas fotos y espero poder dejarles los audios que son un recuerdo histórico que pocas agrupaciones peronistas pueden producir en nuestro país. Abrazo peronista.
sábado, 16 de abril de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
