Por Jorge Raventos
Kirchner apuesta a dividir a la oposición y ganar en el Conurbano con los intendentes que antes denostó. Igual teme que luego del 2009 la oposición enhebre una mayoría parlamentaria que libere a los jueces del cepo del Concejo de la Magistratura. El enojo con Massa y la necesidad de destruir a Cobos.
Aunque la señora de Kirchner haya dedicado los últimos días a codearse con líderes de África del Norte, visitar mausoleos y admirar faraones momificados, su gobierno no quedó acéfalo durante ese lapso. Todo lo contrario. De un lado, el reemplazante institucional de la presidente, Julio Cleto Cobos, vicepresidente de la Nación, quebró el tabú que parecía vedarle el acceso a la Casa Rosada y se hizo presente allí para atender audiencias y cumplir las tareas protocolares en las que se ha atrincherado.
El oficialismo quisiera omitir totalmente el rol de sustituto que constitucionalmente le cabe a Cobos, pero debe masticar con resignación su resentimiento, aunque no ocultó su fastidio por la presencia del político mendocino en la sede de los presidentes. Néstor Kirchner le puso letra a ese disgusto y aseguró en público que su mujer se le queja habitualmente con motivo de Cobos: "¡Que vice me pusiste, Néstor!", dijo él que ella le recrimina "cada mañana". La frase, más allá de su obvia intención de cachetear al vicepresidente, fue una evocación voluntaria del rol de poderoso gran elector que Kirchner jugó y espera seguir jugando. Si bien no mencionó que nadie le comente "¡Que presidente nos pusiste", lo cierto es que fue él quien "puso" a Cobos y también a su mismísima señora esposa.
Las encuestas de opinión juzgan muy bien a Cobos: sigue siendo, desde su célebre "voto no positivo", el político mejor calificado por el público, con marcas que superan los 60 puntos. Esas mediciones no le dan tan bien al matrimonio gobernante: ella ronda los 20 puntos de imagen positiva y 3 de cada 4 personas la consideran "peor" o "igualmente mala" en la función presidencial que su marido.
Los mensajes de Cobos
Cobos no se limitó a actuar de presidente vicario esta semana. Encabezó en el Congreso un acto, flanqueado por el radical Gerardo Morales y el peronista salteño Juan Carlos Romero, en el que se recordaron los 35 años del célebre encuentro entre Juan Perón y Ricardo Balbín. Un acto con mensaje, si se quiere: una alusión a la posibilidad de que fuerzas políticas diferentes convivan y colaboren y también una evocación de la continuidad constitucional: en el acto se leyeron mensajes de cuatro ex presidentes constitucionales, empezando por la señora María Estela Martínez de Perón.
La vocación de Cobos por participar en este tipo de ceremonias y por ejercer, con moderación pero también con decisión, su cargo vicepresidencial parecen señales destinadas a refirmar que no piensa renunciar a ese cargo en el que, como candidato, "lo puso" Néstor Kirchner pero al que llegó con la legalidad que otorga el voto.
Néstor al timón
En cualquier caso, al margen de las ceremonias de Cobos, Néstor Kirchner se ocupó de tomar políticamente el timón mientras su esposa viajaba. En realidad, también lo maneja cuando ella está aquí, aunque trata de disimularlo para no chocar frontalmente con una opinión pública que castiga sus apariciones y no admite el "matrimonialismo". Ahora había que tomar riesgos, pues el mundo sindical se encontraba alterado: no sólo por el fallo de la Corte Suprema inspirado en un dictamen del procurador Esteban Righi que impulsa cambios de fondo en la organización gremial argentina, sino porque la crisis económica ya empezó a producir suspensiones y despidos en el mundo del trabajo. La combinación de ambos factores obligaba a Kirchner a tranquilizar a su principal aliado en el campo de los gremios, el camionero Hugo Moyano, golpeado por las censuras de sus colegas y por la presión de las bases obreras.
Moyano se había visto forzado a sobreactuar su respuesta. Reclamó un decreto o una ley para limitar los alcances prácticos del fallo de la Corte y exigió medidas del gobierno para prohibir los despidos y el restablecimiento de un régimen de indemnización doble y triple.
La movida cegetista no podía pasar sin respuesta de los empresarios, que rechazaron la idea y mentaron la necesidad de "seguridad jurídica", un par de palabras que el oficialismo quisiera que nadie pronuncie en estos momentos en que se están confiscando los aportes de 9 milllones de personas afiliadas al sistema jubilatorio de capitalización y el gobierno se encuentra a punto de ser denunciada ante el CIADI por España y los propietarios españoles de Aerolíneas Argentinas.
Tuvo que hacerlo hasta la conducción de la Unión Industrial Argentina, que se esfuerza denodadamente por no herir la delicada sensibilidad del gobierno y a veces compite con Moyano en esa tarea (el 20 de noviembre, por ejemplo, su presidente, Juan Carlos Lascurain, dijo a la agencia Telam que "desconocía situaciones de suspensiones laborales o rebajas salariales", pese a que nadie ignoraba la tensa situación que se vivía ya en frigoríficos, curtiembres, fábrica automotrices, industria metalúrgica, por sólo citar algunos casos). Inclusive la UIA, pues, salió a oponerse a la sobreactuación de Hugo Moyano ("estas iniciativas no hace sino generar incertidumbre") y el jefe de gabinete, Sergio Massa, debió tender un puente hacia los empresarios y prometió que no se aplicarían medidas como las que reclamaba el jefe de la CGT.
Massas al horno
Néstor Kirchner se enojó (una vez más) con Massa. El esposo de la presidente comprendió que el gobierno no podía dejar indefenso a Moyano o exhibirlo como alguien que hubiera perdido el afecto de la Casa Rosada. “Sergio no entiende de política -dicen que vociferó Kirchner ante unos pocos contertulios- Hay que bancarlo a Hugo, porque él es el que tendrá que bailar con la más fea”. Y sobreactuó en consecuencia: viajó a Necochea para festejar el triunfo de la lista (única) que permitió la reelección de Moyano como jefe de la Federación de Camioneros y dio un discurso en el que cargó personalmente contra los empresarios, que deben estar –dijo- “dispuestos a ganar unos pesitos menos” ya que han ganado mucho en estos años y no pueden esperar que “el empleo sea una variable de ajuste”.
La estrategia de Kirchner
Kirchner necesita a la CGT para contener la previsible movilización que acompañará el paráte de la economía, así como se ha vuelto dependiente del aparato justicialista del conurbano bonaerense para hacer frente al desafío electoral del año próximo. Ante el naufragio oficialista en los sectores de la opinión pública urbana y de los pueblos y ciudades rurales, la estrategia de Kirchner reside en trabajar la división de las fuerzas opositoras y cerrar filas alrededor del experimentado aparato político peronista.
Apuesta al pragmatismo y no le interesa demasiado que le recuerden sus antiguos discursos sobre la "nueva política" o la "transversalidad" y sus ácidos cuestionamientos a los llamados "barones" del suburbio, a quienes su esposa comparó con secuaces de Don Corleone.
Ha llegado a la conclusión de que ellos pueden asegurarle una organización y un caudal de votos que –ante la atomización de sus adversarios- le garantice conservar su condición de primera minoría. Está dispuesto a hacer todas las demostraciones que sean necesarias para que esa estrategia no fracase, porque ha comprendido que su situación se ha vuelto vulnerable: ya dejó de menear la posibilidad de ser candidato y encabezar la lista bonaerense del Frente para la Victoria. No quiere arriesgarse a una derrota, que sería más letal si su nombre estuviera en el tope de la boleta vencida.
Sabe, por lo demás, que en las urnas del año próximo (que por momentos se ven tan lejanas) se decidirá su suerte y la de su esposa: perder la mayoría en el Congreso implicaría el fin de los superpoderes, supondría cambios en el Consejo de la Magistratura (y, por lo tanto, el fin de las presiones que vienen denunciando muchos jueces). Los gobernadores sacarían rápidas conclusiones de un poder central debilitado y reclamarían la devolución de esos fondos que hoy sólo pueden obtener limosneando en Buenos Aires. El peronismo –que ya empieza a alejarse de la Casa Rosada- apresuraría la partida. Se ahondaría el aislamiento.
Néstor Kirchner puede imaginarse la película de su derrota. Hará lo indecible para que nunca se filme, para que jamás se proyecte.
domingo, 30 de noviembre de 2008
"Un sindicato no es un convento de carmelitas"
Entrevista a Luis Barrionuevo, para La Nación
Por Ricardo Carpena
Enfrentado con el kirchnerismo, el dirigente gastronómico se despacha a gusto en un diálogo imperdible: dice que los Kirchner van a ir presos y asegura que logrará desplazar a Hugo Moyano de la conducción de la CGT
Se advierte a los lectores impresionables que la siguiente nota contiene muchas escenas de barrionuevismo explícito. En este momento termina el horario de protección al lector y la permanencia ante el diario (y ante el dirigente políticamente más incorrecto de la Argentina) queda bajo la absoluta responsabilidad de los lectores.
* * *
Se podría entender que un reportaje a Luis Barrionuevo comience con semejantes prevenciones.
Después de todo, es el que se incineró en las llamas de su confesión de que nadie en la Argentina, empezando por él, había hecho la plata trabajando. O que había que dejar de robar dos años para salir adelante.
El líder del gremio gastronómico que trabajó sólo dos años de mozo. El dueño de la patota sindical. El que se definía como "recontraalcahuete" de Carlos Menem y que durante su gobierno manejaba, desde el ente que regulaba las obras sociales, una caja de 30 millones de dólares mensuales.
Fue, también, el poder detrás de varias intervenciones en el PAMI. El mandamás de Chacarita Juniors y de sus temidos barrabravas. El amigo del Coti Nosiglia y de Bernardo Neustadt. El que quedó asociado con la quema de urnas en las elecciones de Catamarca, en 2003. El que, por esos disturbios, estuvo a punto de perder su banca de senador nacional, pero que finalmente fue salvado por el PJ y una frepasista. El actual diputado nacional y jefe de una fracción disidente del sindicalismo que agrupa a unos cincuenta gremios, la CGT Azul y Blanco, enemiga a muerte de Hugo Moyano.
En la entrevista de una hora y 40 minutos con Enfoques, en su oficina del sindicato gastronómico, en Avenida de Mayo al 900, el polémico Barrionuevo negó sistemáticamente su relación con cualquier hecho violento en que se lo haya involucrado: "Trato de hacerme respetar, pero no soy violento", dijo. No obstante, admitió que "hay violencia hasta en la Ucedé y un sindicato no es un convento de las carmelitas". Además, afirmó que alienta la renovación sindical, pero bromeó con que nunca piensa en irse del gremio porque tendría que "volver a agarrar la bandeja" y advirtió: "Esta es mi vida. Que me ganen las elecciones".
Crítico como nunca, anticipó que "en no mucho tiempo" intentará desplazar a Moyano de la conducción de la CGT y, sobre todo, se mostró implacable en su ataque contra los Kirchner, sobre quienes vaticinó que "van a ir presos" porque, dijo, "no hay presidente que haya delinquido y robado tanto como en este gobierno".
-¿Por qué no le gusta Cristina Kirchner?
-Me defraudó. La veía una mujer vehemente, inteligente, a pesar de que nunca tuvo experiencia en la gestión. Siempre fue una legisladora mediática. A esta altura, llegando al año de gestión, diría que es un fracaso total porque ella no es la Presidenta. Sigue siendo presidente su esposo. Ya en enero dije en Mar del Plata que se venía una inflación del 30 por ciento y que era lamentable que no hubiera asumido con un gabinete nuevo.
-¿Qué pretende Néstor Kirchner?
-(Piensa) El enemigo público número uno que tuvo y que tiene Cristina se llama Néstor Kirchner. Le dejó un gabinete totalmente sospechado de corrupción... Creo que van a ir todos en cana. Después le dejó los conflictos de la corrupción, de la inflación, de la prensa. Le ha dejado una herencia difícil de domesticar. Es que los Kirchner son comos los chicos: no tienen noción del peligro. Por eso están cada vez más solos. Lo que tenemos hoy es un gobierno sin crédito político.
-¿Este gobierno es peronista?
-(Piensa) Para mí, nunca lo fue. Fui el primer peronista al que vino a buscar Kirchner para llevárselo puesto. Me quisieron echar del Senado acusándome de que había quemado las urnas en Catamarca. Nunca se pudo probar...
-Pero usted es autor de algunas frases que parecieron una invitación a quemar las urnas: "Si no se ponen las boletas del justicialismo nos llevamos las urnas a las unidades básicas y votamos allí", por ejemplo.
-Es cierto, son frases que se dicen en la campaña, en la calentura. Lo que pasa es que no es fácil hacer oposición a un gobierno en una provincia como Catamarca, donde hay pobreza total y donde se manejan con muchas prebendas.
-Como peronista ortodoxo, ¿le preocupa que haya algunos montoneros tan cerca del poder?
-Pero algunos son de pacotilla, hay que ver quiénes son montoneros. Algunos mienten. Nunca tuve problemas de raza, de credo. Soy apostólico, cristiano... y peronista. Allá ellos.
-¿Y no hay nada que le guste de este gobierno?
- Antes teníamos un Kirchner que, no lo voy a negar, era un tipo que laburaba. Por supuesto dentro de lo que era su unicato. El error de Kirchner es no haber tenido un gabinete: tuvo empleados. A partir de allí él se equivocó creyendo que era el superministro de todos los ministerios. No conozco ningún gobierno en el que se haya delinquido y se haya robado tanto como en éste. Ningún presidente que haya tenido amigos, entre comillas, en las empresas más importantes que dominan el juego, el agua, el gas, los bancos, la electricidad, las obras públicas...
-Pero usted habla como si no hubiera existido el gobierno de Carlos Menem, envuelto en muchos escándalos de corrupción y con muchos funcionarios procesados...
- Hubo hechos de corrupción y están siendo juzgados...
-¿Ahora hay más?
- Totalmente. Del gobierno de Menem hay un montón de funcionarios procesados y que estuvieron en cana. Y de este Gobierno van a ir unos cuantos. En la cárcel va a haber una "pingüinería". La hipocresía de los Kirchner llevó al hartazgo por esto de que por izquierda defienden los derechos humanos y por derecha malversan fondos.
-¿Y qué piensa de Moyano?
- También me defraudó. No se olviden de que soy el que impulsó la conducción de Moyano al frente de la CGT. Necesitábamos una CGT fuerte porque sabía que los Kirchner iban a venir por nosotros, los sindicalistas. Pero lamentablemente hubo un manejo unipersonal de Moyano, que empieza a adueñarse de afiliados de otras organizaciones sindicales. Un gravísimo error. Como cuando acuerda el tope salarial del 16,5% en 2007 y del 19,5 en 2008, que fue en desmedro del salario de los trabajadores. Hoy vas a pedir que te reabran las paritarias y te dicen: "¡Ni loco!".
-¿Cree que Moyano es más fiel a los Kirchner que a los trabajadores?
- Moyano se está dando cuenta de que él cometió errores que perjudican la lucha por reivindicaciones salariales que él emprendió en su momento. Pero cuando se hace socio de los Kirchner deja de lado eso y lo que hace es ponerse al servicio del Gobierno. Lo que pasa es que ahora él conoció el poder y no lo compartió con la CGT. No tuvo suficiente capacidad e inteligencia para compartir. Eso lo llevó a ser hoy secretario general de la CGT por casualidad. No va a pasar mucho tiempo hasta que barajaremos y demos de nuevo y así tendremos una nueva conducción de la CGT, que no será de Moyano ni de Barrionuevo.
-Me parece que hay un paralelismo entre ambos. Usted fue el Moyano de Menem, defendiendo el modelo a rajatabla, disfrutando el poder...
- No, no, para nada [molesto]... No disfruté de las mieles del poder de Menem. Al año y medio me fui del gobierno y en mi gestión en la Ansal [ N. de la R.: que administraba la plata de las obras sociales] compartí con todo el movimiento obrero. Normalicé todas las obras sociales. Todas. Y sin pedir un mango de coima a ningún sindicato. Por eso camino con la frente alta.
-Pero usted también avaló las privatizaciones, su gremio participó del negocio de las AFJP...
- El tema privatizaciones no lo avalé. Quienes asumieron esa responsabilidad fueron los propios gremios del Estado...
-Usted no era una voz crítica, acompañó las políticas de Menem...
- ¡Pero cómo no las voy a acompañar si prácticamente yo soy el que hice a Menem! Lo que pasa es que al año y medio tuve problemas y me pelée con algunos funcionarios. Fundamentalmente con Cavallo [Domingo]. Con él nunca compartí nada. Lo mismo que con Kirchner: había un problema de piel y sabía que nos llevaba al hundimiento total.
Varios gremios formamos parte de algunas AFJP, pero nosotros vendimos nuestra parte porque sabíamos que iba al fracaso. Estoy de acuerdo con que se eliminen las AFJP, pero no con que la plata la administre Kirchner. Si tenés superávit, hay que darle la plata al jubilado. A Kirchner no le daría ni una moneda para que me la cuide. Si todavía no trajo al país los fondos de Santa Cruz...
-¿Qué le parece el reciente fallo de la Corte Suprema en contra del monopolio sindical?
- No va a tener ningún efecto práctico. Además, si se aplica es perjudicial para el empleador.
-¿Por el grado de atomización que generará en el sindicalismo?
- Claro, van a aparecer muchos delegados sin ningún tipo de agremiación, inorgánicos. Le pongo un ejemplo: Aerolíneas tiene 10.000 trabajadores y siete gremios. Arreglás el conflicto con seis y no con los pilotos, y no tenés aviones. Lo mismo le pasa a Macri con los docentes. Esto lleva a una anarquía total.
-También puede interpretarse que lleva a una mayor libertad sindical, en contra del aparato tradicional...
- Nooo... Mirá, acá vamos a elecciones cada cuatro años. Cuando aparece alguien con capacidad dentro del gremio, yo lo aliento, lo instruyo, porque uno los tiene que preparar. Tenemos cursos de capacitación de nuestros dirigentes en la Universidad Católica...
-Precisamente, usted declaró alguna vez que capacitaba para que surgieran líderes nuevos, pero que cada vez que había elecciones lo volvían a elegir. Si cree en serio en la renovación, ¿no debería dejar de presentarse como candidato?
- Es que tendría que volver a agarrar la bandeja y ya tengo várices [risas]...
-No quiere ceder nada...
- No, ésta es mi vida, mi prioridad número 1. Ahora, si me ganan las elecciones...
-¿Por qué los sindicalistas no tienen buena imagen? ¿Por qué se enriquecen y tienen un nivel de vida tan distinto del que tienen los trabajadores?
- Cada uno es cada uno y sabrá cómo se las arregla. Mi vida es pública. Camino igual, voy a los mismos lugares... Mi vida es blanca, no es oculta, es transparente, mi familia es transparente. Yo rindo cuentas donde tengo que rendir cuentas, inclusive ante la sociedad. Pero yo llego acá a las diez de la mañana y me voy a las diez de la noche, laburo sábados y domingos también... Si vos no vivís bien... ¿Me entendés?
-¿Qué es vivir bien?
- Que vivas bien, que tengas todo lo que necesitas en cuanto a tu atención, a tu salud, turismo, tus vacaciones... Yo no viajo al exterior. Hace casi 40 años que voy a Mar del Plata y viajo desde hace varios años en febrero a Punta del Este al cumpleaños de Aldo Elías... ¿En qué querés andar si no es en coche? Acá los coches los modernizo cada dos años. Si no, no los valorizo. Si tengo plata para hacerlo... Además, el dirigente hoy tiene que estar tecnológicamente informatizado... Estoy anotado ante la DGI, ante la AFIP, donde quieras... A ver: si yo me peleo con el Presidente tengo que estar dispuesto a que me investiguen...
-¿Y tuvo inspecciones de la AFIP?
-Sí, me la mandó Cavallo. Durante seis años la tuve acá...
-¿Y Kirchner?
-No, pero vienen de vez en cuando.
-Sus críticos dicen que usted nunca trabajó de mozo...
- Que digan lo que quieran [molesto]. Mi vida no fue fácil. Yo trabajé de lavacopas en Catamarca, en una confitería muy tradicional que ya cerró. A los 14 años vine a Buenos Aires. Laburaba de cadete en una ferretería alemana, cerca de la 9 de Julio. También estuve en la construcción, en textiles, en el Mercado del Abasto... Después fui dos años mozo en la confitería San Martín, en San Martín. Y conserje en un hotel alojamiento de Tres de Febrero...
-¿Qué hace en su tiempo libre?
- Juego al golf dos días por semana. Me lo hizo conocer un vecino de Mar del Plata. Me invitó al acantilado y me volví loco cuando vi semejante cancha. La primera vez que le pegué a la bocha la hice volar y eso me emocionó.
-¿Le gusta leer, escuchar música?
- No, odio leer. Yo leo y a la segunda o tercera hoja ya estoy viéndole el final. Eso me quita el entusiasmo. Con las películas me pasa lo mismo. Música, sí, me gusta el tango y el folklore.
-¿Y le gustan los caballos de carrera? Porque decían que tiene un stud con ocho caballos de carrera.
- No, nunca lo tuve. Sí fui un jugador empedernido. Me gustaba el casino, iba al hipódromo y me quedaba desde la primera hasta la última carrera. Cuando conocí a Menem, allá por 1986, dejé todo.
-¿Cómo es su relación con la violencia? Porque parece estar siempre asociado con hechos violentos. Las urnas quemadas de Catamarca, las patotas sindicales, los barrabravas...
- No, yo trato de hacerme respetar. No soy violento, para nada. Nunca les levanté la mano a mis hijos. En Chacarita fui el único que logró erradicar la violencia. Por eso Grondona [Julio, presidente de la AFA] se portó muy mal. Se prendió en la joda de Alberto Fernández y de Kirchner de querer meterme en cana. Algún día la van a pagar. Metieron en cana a Capriotti [Armando, ex vicepresidente de Chacarita], que es más bueno que el agua. Estuvo sesenta días en Devoto. No me olvido. Así como Bergés [Mariano, ex juez] tuvo que renunciar a la Justicia por las maldades que hizo.
-Vuelvo a decirle: en los sindicatos es bastante común que haya episodios violentos...
- Pero si acá hay violencia hasta en la Ucedé, en todos los partidos políticos... Un sindicato no es un convento de las Carmelitas. De cualquier manera, son hechos muy esporádicos. No es lo mismo que antes. Ustedes acá no vieron guardaespaldas. Antes había 10, 15. Yo no uso. Agarro mi cochecito solo y ando solo...
-¿Sabe manejar armas?
- No, ¿para qué las voy a usar? No quiero que me pase como a Piumato. [Julio, dirigente judicial, que se disparó accidentalmente en un testículo durante una protesta callejera]
-¿Qué representa el poder para usted? ¿Es importante?
- Siempre jugué a lo máximo. Pude haber ostentado poder en el gobierno de Menem. ¡Quién me podía haber discutido algo a mí, si tuve un rol preponderante! Pero no supe aprovechar el poder en esa época.
-Aunque lo tuvo...
- Nunca tuve conciencia de eso... ¿Sabés qué es el poder? Poder es realmente cuando te atienden el teléfono y te resuelven los problemas.
Mano a mano
Recién al final, molesto con la insistencia sobre por qué hay tan poca renovación sindical, Luis Barrionuevo perdió cierta compostura que había mantenido en la charla y dijo, con su peor cara: "¿Y por qué hay tan poca renovación de los periodistas?". De todas formas, antes había contestado a todo sin perder la amabilidad. A su manera, claro está: a veces negó lo innegable, lo que figura hasta en los manuales de historia. Y fueron reiterados sus intentos de quedar como un discípulo de Gandhi, un inclaudicable defensor de la democracia, un transparente dirigente sindical. ¿Qué debe hacer uno en esos casos? ¿Aceptarlo en silencio? ¿Repreguntar hasta el cansancio, hasta convertirse casi en el protagonista del diálogo? Lo obvio: en muchos casos, lo mejor es dejar hablar. Y que cada uno saque sus propias conclusiones. Luis Barrionuevo sigue siendo el mismo de siempre. Se nota que le duele no haber llegado a la gobernación de Catamarca. Elogia a Duhalde y admite que trabaja para que el PJ, que él dice representar, vuelva al poder en 2011. Y es tan políticamente incorrecto que confiesa lo inconfesable: odia leer. Parece un Mr. Hyde que perdió su Dr. Jeckyll.
Por Ricardo Carpena
Enfrentado con el kirchnerismo, el dirigente gastronómico se despacha a gusto en un diálogo imperdible: dice que los Kirchner van a ir presos y asegura que logrará desplazar a Hugo Moyano de la conducción de la CGT
Se advierte a los lectores impresionables que la siguiente nota contiene muchas escenas de barrionuevismo explícito. En este momento termina el horario de protección al lector y la permanencia ante el diario (y ante el dirigente políticamente más incorrecto de la Argentina) queda bajo la absoluta responsabilidad de los lectores.
* * *
Se podría entender que un reportaje a Luis Barrionuevo comience con semejantes prevenciones.
Después de todo, es el que se incineró en las llamas de su confesión de que nadie en la Argentina, empezando por él, había hecho la plata trabajando. O que había que dejar de robar dos años para salir adelante.
El líder del gremio gastronómico que trabajó sólo dos años de mozo. El dueño de la patota sindical. El que se definía como "recontraalcahuete" de Carlos Menem y que durante su gobierno manejaba, desde el ente que regulaba las obras sociales, una caja de 30 millones de dólares mensuales.
Fue, también, el poder detrás de varias intervenciones en el PAMI. El mandamás de Chacarita Juniors y de sus temidos barrabravas. El amigo del Coti Nosiglia y de Bernardo Neustadt. El que quedó asociado con la quema de urnas en las elecciones de Catamarca, en 2003. El que, por esos disturbios, estuvo a punto de perder su banca de senador nacional, pero que finalmente fue salvado por el PJ y una frepasista. El actual diputado nacional y jefe de una fracción disidente del sindicalismo que agrupa a unos cincuenta gremios, la CGT Azul y Blanco, enemiga a muerte de Hugo Moyano.
En la entrevista de una hora y 40 minutos con Enfoques, en su oficina del sindicato gastronómico, en Avenida de Mayo al 900, el polémico Barrionuevo negó sistemáticamente su relación con cualquier hecho violento en que se lo haya involucrado: "Trato de hacerme respetar, pero no soy violento", dijo. No obstante, admitió que "hay violencia hasta en la Ucedé y un sindicato no es un convento de las carmelitas". Además, afirmó que alienta la renovación sindical, pero bromeó con que nunca piensa en irse del gremio porque tendría que "volver a agarrar la bandeja" y advirtió: "Esta es mi vida. Que me ganen las elecciones".
Crítico como nunca, anticipó que "en no mucho tiempo" intentará desplazar a Moyano de la conducción de la CGT y, sobre todo, se mostró implacable en su ataque contra los Kirchner, sobre quienes vaticinó que "van a ir presos" porque, dijo, "no hay presidente que haya delinquido y robado tanto como en este gobierno".
-¿Por qué no le gusta Cristina Kirchner?
-Me defraudó. La veía una mujer vehemente, inteligente, a pesar de que nunca tuvo experiencia en la gestión. Siempre fue una legisladora mediática. A esta altura, llegando al año de gestión, diría que es un fracaso total porque ella no es la Presidenta. Sigue siendo presidente su esposo. Ya en enero dije en Mar del Plata que se venía una inflación del 30 por ciento y que era lamentable que no hubiera asumido con un gabinete nuevo.
-¿Qué pretende Néstor Kirchner?
-(Piensa) El enemigo público número uno que tuvo y que tiene Cristina se llama Néstor Kirchner. Le dejó un gabinete totalmente sospechado de corrupción... Creo que van a ir todos en cana. Después le dejó los conflictos de la corrupción, de la inflación, de la prensa. Le ha dejado una herencia difícil de domesticar. Es que los Kirchner son comos los chicos: no tienen noción del peligro. Por eso están cada vez más solos. Lo que tenemos hoy es un gobierno sin crédito político.
-¿Este gobierno es peronista?
-(Piensa) Para mí, nunca lo fue. Fui el primer peronista al que vino a buscar Kirchner para llevárselo puesto. Me quisieron echar del Senado acusándome de que había quemado las urnas en Catamarca. Nunca se pudo probar...
-Pero usted es autor de algunas frases que parecieron una invitación a quemar las urnas: "Si no se ponen las boletas del justicialismo nos llevamos las urnas a las unidades básicas y votamos allí", por ejemplo.
-Es cierto, son frases que se dicen en la campaña, en la calentura. Lo que pasa es que no es fácil hacer oposición a un gobierno en una provincia como Catamarca, donde hay pobreza total y donde se manejan con muchas prebendas.
-Como peronista ortodoxo, ¿le preocupa que haya algunos montoneros tan cerca del poder?
-Pero algunos son de pacotilla, hay que ver quiénes son montoneros. Algunos mienten. Nunca tuve problemas de raza, de credo. Soy apostólico, cristiano... y peronista. Allá ellos.
-¿Y no hay nada que le guste de este gobierno?
- Antes teníamos un Kirchner que, no lo voy a negar, era un tipo que laburaba. Por supuesto dentro de lo que era su unicato. El error de Kirchner es no haber tenido un gabinete: tuvo empleados. A partir de allí él se equivocó creyendo que era el superministro de todos los ministerios. No conozco ningún gobierno en el que se haya delinquido y se haya robado tanto como en éste. Ningún presidente que haya tenido amigos, entre comillas, en las empresas más importantes que dominan el juego, el agua, el gas, los bancos, la electricidad, las obras públicas...
-Pero usted habla como si no hubiera existido el gobierno de Carlos Menem, envuelto en muchos escándalos de corrupción y con muchos funcionarios procesados...
- Hubo hechos de corrupción y están siendo juzgados...
-¿Ahora hay más?
- Totalmente. Del gobierno de Menem hay un montón de funcionarios procesados y que estuvieron en cana. Y de este Gobierno van a ir unos cuantos. En la cárcel va a haber una "pingüinería". La hipocresía de los Kirchner llevó al hartazgo por esto de que por izquierda defienden los derechos humanos y por derecha malversan fondos.
-¿Y qué piensa de Moyano?
- También me defraudó. No se olviden de que soy el que impulsó la conducción de Moyano al frente de la CGT. Necesitábamos una CGT fuerte porque sabía que los Kirchner iban a venir por nosotros, los sindicalistas. Pero lamentablemente hubo un manejo unipersonal de Moyano, que empieza a adueñarse de afiliados de otras organizaciones sindicales. Un gravísimo error. Como cuando acuerda el tope salarial del 16,5% en 2007 y del 19,5 en 2008, que fue en desmedro del salario de los trabajadores. Hoy vas a pedir que te reabran las paritarias y te dicen: "¡Ni loco!".
-¿Cree que Moyano es más fiel a los Kirchner que a los trabajadores?
- Moyano se está dando cuenta de que él cometió errores que perjudican la lucha por reivindicaciones salariales que él emprendió en su momento. Pero cuando se hace socio de los Kirchner deja de lado eso y lo que hace es ponerse al servicio del Gobierno. Lo que pasa es que ahora él conoció el poder y no lo compartió con la CGT. No tuvo suficiente capacidad e inteligencia para compartir. Eso lo llevó a ser hoy secretario general de la CGT por casualidad. No va a pasar mucho tiempo hasta que barajaremos y demos de nuevo y así tendremos una nueva conducción de la CGT, que no será de Moyano ni de Barrionuevo.
-Me parece que hay un paralelismo entre ambos. Usted fue el Moyano de Menem, defendiendo el modelo a rajatabla, disfrutando el poder...
- No, no, para nada [molesto]... No disfruté de las mieles del poder de Menem. Al año y medio me fui del gobierno y en mi gestión en la Ansal [ N. de la R.: que administraba la plata de las obras sociales] compartí con todo el movimiento obrero. Normalicé todas las obras sociales. Todas. Y sin pedir un mango de coima a ningún sindicato. Por eso camino con la frente alta.
-Pero usted también avaló las privatizaciones, su gremio participó del negocio de las AFJP...
- El tema privatizaciones no lo avalé. Quienes asumieron esa responsabilidad fueron los propios gremios del Estado...
-Usted no era una voz crítica, acompañó las políticas de Menem...
- ¡Pero cómo no las voy a acompañar si prácticamente yo soy el que hice a Menem! Lo que pasa es que al año y medio tuve problemas y me pelée con algunos funcionarios. Fundamentalmente con Cavallo [Domingo]. Con él nunca compartí nada. Lo mismo que con Kirchner: había un problema de piel y sabía que nos llevaba al hundimiento total.
Varios gremios formamos parte de algunas AFJP, pero nosotros vendimos nuestra parte porque sabíamos que iba al fracaso. Estoy de acuerdo con que se eliminen las AFJP, pero no con que la plata la administre Kirchner. Si tenés superávit, hay que darle la plata al jubilado. A Kirchner no le daría ni una moneda para que me la cuide. Si todavía no trajo al país los fondos de Santa Cruz...
-¿Qué le parece el reciente fallo de la Corte Suprema en contra del monopolio sindical?
- No va a tener ningún efecto práctico. Además, si se aplica es perjudicial para el empleador.
-¿Por el grado de atomización que generará en el sindicalismo?
- Claro, van a aparecer muchos delegados sin ningún tipo de agremiación, inorgánicos. Le pongo un ejemplo: Aerolíneas tiene 10.000 trabajadores y siete gremios. Arreglás el conflicto con seis y no con los pilotos, y no tenés aviones. Lo mismo le pasa a Macri con los docentes. Esto lleva a una anarquía total.
-También puede interpretarse que lleva a una mayor libertad sindical, en contra del aparato tradicional...
- Nooo... Mirá, acá vamos a elecciones cada cuatro años. Cuando aparece alguien con capacidad dentro del gremio, yo lo aliento, lo instruyo, porque uno los tiene que preparar. Tenemos cursos de capacitación de nuestros dirigentes en la Universidad Católica...
-Precisamente, usted declaró alguna vez que capacitaba para que surgieran líderes nuevos, pero que cada vez que había elecciones lo volvían a elegir. Si cree en serio en la renovación, ¿no debería dejar de presentarse como candidato?
- Es que tendría que volver a agarrar la bandeja y ya tengo várices [risas]...
-No quiere ceder nada...
- No, ésta es mi vida, mi prioridad número 1. Ahora, si me ganan las elecciones...
-¿Por qué los sindicalistas no tienen buena imagen? ¿Por qué se enriquecen y tienen un nivel de vida tan distinto del que tienen los trabajadores?
- Cada uno es cada uno y sabrá cómo se las arregla. Mi vida es pública. Camino igual, voy a los mismos lugares... Mi vida es blanca, no es oculta, es transparente, mi familia es transparente. Yo rindo cuentas donde tengo que rendir cuentas, inclusive ante la sociedad. Pero yo llego acá a las diez de la mañana y me voy a las diez de la noche, laburo sábados y domingos también... Si vos no vivís bien... ¿Me entendés?
-¿Qué es vivir bien?
- Que vivas bien, que tengas todo lo que necesitas en cuanto a tu atención, a tu salud, turismo, tus vacaciones... Yo no viajo al exterior. Hace casi 40 años que voy a Mar del Plata y viajo desde hace varios años en febrero a Punta del Este al cumpleaños de Aldo Elías... ¿En qué querés andar si no es en coche? Acá los coches los modernizo cada dos años. Si no, no los valorizo. Si tengo plata para hacerlo... Además, el dirigente hoy tiene que estar tecnológicamente informatizado... Estoy anotado ante la DGI, ante la AFIP, donde quieras... A ver: si yo me peleo con el Presidente tengo que estar dispuesto a que me investiguen...
-¿Y tuvo inspecciones de la AFIP?
-Sí, me la mandó Cavallo. Durante seis años la tuve acá...
-¿Y Kirchner?
-No, pero vienen de vez en cuando.
-Sus críticos dicen que usted nunca trabajó de mozo...
- Que digan lo que quieran [molesto]. Mi vida no fue fácil. Yo trabajé de lavacopas en Catamarca, en una confitería muy tradicional que ya cerró. A los 14 años vine a Buenos Aires. Laburaba de cadete en una ferretería alemana, cerca de la 9 de Julio. También estuve en la construcción, en textiles, en el Mercado del Abasto... Después fui dos años mozo en la confitería San Martín, en San Martín. Y conserje en un hotel alojamiento de Tres de Febrero...
-¿Qué hace en su tiempo libre?
- Juego al golf dos días por semana. Me lo hizo conocer un vecino de Mar del Plata. Me invitó al acantilado y me volví loco cuando vi semejante cancha. La primera vez que le pegué a la bocha la hice volar y eso me emocionó.
-¿Le gusta leer, escuchar música?
- No, odio leer. Yo leo y a la segunda o tercera hoja ya estoy viéndole el final. Eso me quita el entusiasmo. Con las películas me pasa lo mismo. Música, sí, me gusta el tango y el folklore.
-¿Y le gustan los caballos de carrera? Porque decían que tiene un stud con ocho caballos de carrera.
- No, nunca lo tuve. Sí fui un jugador empedernido. Me gustaba el casino, iba al hipódromo y me quedaba desde la primera hasta la última carrera. Cuando conocí a Menem, allá por 1986, dejé todo.
-¿Cómo es su relación con la violencia? Porque parece estar siempre asociado con hechos violentos. Las urnas quemadas de Catamarca, las patotas sindicales, los barrabravas...
- No, yo trato de hacerme respetar. No soy violento, para nada. Nunca les levanté la mano a mis hijos. En Chacarita fui el único que logró erradicar la violencia. Por eso Grondona [Julio, presidente de la AFA] se portó muy mal. Se prendió en la joda de Alberto Fernández y de Kirchner de querer meterme en cana. Algún día la van a pagar. Metieron en cana a Capriotti [Armando, ex vicepresidente de Chacarita], que es más bueno que el agua. Estuvo sesenta días en Devoto. No me olvido. Así como Bergés [Mariano, ex juez] tuvo que renunciar a la Justicia por las maldades que hizo.
-Vuelvo a decirle: en los sindicatos es bastante común que haya episodios violentos...
- Pero si acá hay violencia hasta en la Ucedé, en todos los partidos políticos... Un sindicato no es un convento de las Carmelitas. De cualquier manera, son hechos muy esporádicos. No es lo mismo que antes. Ustedes acá no vieron guardaespaldas. Antes había 10, 15. Yo no uso. Agarro mi cochecito solo y ando solo...
-¿Sabe manejar armas?
- No, ¿para qué las voy a usar? No quiero que me pase como a Piumato. [Julio, dirigente judicial, que se disparó accidentalmente en un testículo durante una protesta callejera]
-¿Qué representa el poder para usted? ¿Es importante?
- Siempre jugué a lo máximo. Pude haber ostentado poder en el gobierno de Menem. ¡Quién me podía haber discutido algo a mí, si tuve un rol preponderante! Pero no supe aprovechar el poder en esa época.
-Aunque lo tuvo...
- Nunca tuve conciencia de eso... ¿Sabés qué es el poder? Poder es realmente cuando te atienden el teléfono y te resuelven los problemas.
Mano a mano
Recién al final, molesto con la insistencia sobre por qué hay tan poca renovación sindical, Luis Barrionuevo perdió cierta compostura que había mantenido en la charla y dijo, con su peor cara: "¿Y por qué hay tan poca renovación de los periodistas?". De todas formas, antes había contestado a todo sin perder la amabilidad. A su manera, claro está: a veces negó lo innegable, lo que figura hasta en los manuales de historia. Y fueron reiterados sus intentos de quedar como un discípulo de Gandhi, un inclaudicable defensor de la democracia, un transparente dirigente sindical. ¿Qué debe hacer uno en esos casos? ¿Aceptarlo en silencio? ¿Repreguntar hasta el cansancio, hasta convertirse casi en el protagonista del diálogo? Lo obvio: en muchos casos, lo mejor es dejar hablar. Y que cada uno saque sus propias conclusiones. Luis Barrionuevo sigue siendo el mismo de siempre. Se nota que le duele no haber llegado a la gobernación de Catamarca. Elogia a Duhalde y admite que trabaja para que el PJ, que él dice representar, vuelva al poder en 2011. Y es tan políticamente incorrecto que confiesa lo inconfesable: odia leer. Parece un Mr. Hyde que perdió su Dr. Jeckyll.
Panorama político 28/11/08
Por Edgardo Flora
Estimados:
Obviamente la semana se la llevó La Señora con su importante paquete de medidas, anunciadas el martes en el Sheraton de Pilar ante un auditorio que el gobierno presume fiel, ya que la Unión Industrial, o por lo menos quien la preside, ha sido durante estos cinco años Honorable Felpudo de la Pareja Feliz. Esta vez parece que la propuesta no les terminó de convencer pues perciben que van a tener que perder dinero y negocios, únicas palabras que sabe articular nuestra patriótica clase empresaria. Y si a ellos no los convenció, menos lo va a hacer con los que deberían repatriar capitales, o blanquear sus empleados en negro o nombrar nuevos empleados para recibir descuentos en sus aportes. En definitiva, otra medida cosmética que se acumulará en el placard de Olivos donde Néstor guarda los fondos chinos, el tren bala, las decenas de escuelas y hospitales prometidas y nunca construidas, los pagos al Club de París y tantos otros delirios a que los argentinos ya nos hemos acostumbrado. Hay si un hecho concreto: siguiendo su origen duhaldista ( no nos olvidemos que nuestro Piloto de Tormentas fue el creador de este Frankestein) ha resucitado el Ministerio de la Producción, que será sin duda una estructura burocrática mas que nacerá “con pocos empleados y mucho que hacer” y a los pocos meses derivará en un gran ministerio que contará “ con muchos empleados y poco que hacer”, algo típico en nuestra burocracia estatal. Y en lo que se refiere al retorno de los verdes que supimos enviar al exterior -copiando a aquel ex gobernador de Santa Cruz conocido como “Lupo” o “Lupin” - lo mas probable es que lo que vuelva tenga el sello del Cártel de Juárez o de Sinaloa, y no de doña Rosa... Se comentó bastante también esta semana que el Hombre de Olivos ya está armando las listas de diputados para el año próximo, elecciones donde está convencido va a sacar mas del 30% . Se vale para ello de los números que sus encuestadores oficiales le acercan, números que nunca llegan al gran público en forma seria sino como simples rumores sin confirmación ( ¿ donde quedaron las encuestas que Clarín y La Nación mandaban hacer para sus lectores?). Las que recibe Kirchner marcan a Budou, Massa y Telerman, entre otros, pero los que saben nos dicen que tomarlos ahora como los de mas llegada al votante es prematuro y si fijara ya a los candidatos valiéndose de estos datos se podría llegar a equivocar fiero. Faltan once meses para las elecciones lo que, en estos momentos del país, constituye una eternidad...
ALEGRÍA PARA EL LUPÍN. Una de las obsesiones mas profundas del hombre de Olivos es la destrucción total de las entidades del campo. Por eso festejó en Olivos la información que la gente de SanCor le hizo llegar , que indicaba la salida de Coninagro de la empresa láctea. Si bien en el orden de mérito “k” Coninagro está última – la primera es la Federación Agraria, que concentra el 70% de los odios “k” – su posible destrucción ( Económicamente SanCor es – según los diarios- el 25% de la Confederación) no deja de llenar de satisfacción a don Néstor, que dice no cejará hasta ver a las cuatro entidades de rodillas . Y no es cierta la excusa de la firma lechera: El Lupín los tiene abrochados con los 80 palos que les hizo prestar por el bolivariano y esta desvinculación fue producto de esto, por lo que tiene el inconfundible sello del Hombre de Olivos...
INFORMA LA BONAERENSE. Quien nos lo cuenta es oficial superior de la que fuera en su momento Policía de la Pcia de Bs As ( ahora ya ni sabemos como se llama). Nos dice que lo ocurrido en Banfield, donde una chusma pretendió invadir un terreno de un barrio cerrado, cuyos dueños los rechazaron a tiros, es preocupante porque se determinó que no fue algo espontáneo de gente desesperada por vivienda, sino que fue armado por agitadores que sabían muy bien lo que hacían y que lo ejecutaron como “gimnasia”. Desde La Plata recibieron órdenes de minimizar el hecho y retacear información a la prensa, pero el caso preocupa y mucho...
METIDA DE PATA. Aparentemente, el agrocamionero y su hijito se excedieron al intentar cortar la salida de La Nación y Clarín aparentemente con el pretexto de lograr que los afiliados a la Sociedad de Distribuidores de Diarios se pasaran al de camioneros. Nos dicen que el Lupín se calentó porque le estaban perjudicando la acción de prensa que se había preparado para desplegar luego de los anuncios de La Señora, y que no es cierto que la salvajada de los Moyano haya contado con el visto bueno de Olivos. Don Moyano debería fijarse con quien se mete. Ya no está el Cholo Peco, pero los chochamus no dejan de seguir siendo pesados...
LA MASSA NO VUELVE. Desde la Rosada se nos confirma que es falsa la versión que dice que el Jefe de Gabinete vuelve a su Intendencia antes de fin de año. Aparentemente la movida del Superplan de Salvación que desplegó La Señora en el Sheraton de Pilar fue generada por el Yerno del Pato y aceptada por el presidente de facto, lo que en la práctica significó un aval desde Olivos que le dio mas vuelo para permanecer en la Rosada. Husmeamos en la intendencia de la Avda Cazón y nos dicen que es muy probable que sea cierto pues el hombre cada día da mas muestras que el brillo de las alfombras rojas y las encuestas oficiales de popularidad lo tienen copado. No obstante- nos agregan- Tigre sigue siendo su territorio y nadie se atreve a discutírselo ( para eso la dejó a su cónyuge Malena a cargo de una Secretaría).
DISPAREN CONTRA LA UP! La Unión de Promociones de Ejército hizo en Mar del Plata su reunión anual de balance, a la cual invitó a las UP de las otras Fuerzas y a otros civiles afines ( abogados defensores, parientes de detenidos, etc.) ocasión especial aprovechada por los militantes de los DDHH para intentar reventarles el acto, que se realizó en el Hotel Guerrero. Los muchachos de Quebracho, Hijos y otros pacíficos grupos de izquierda destruyeron autos, el frente del hotel e intentaron meterse en el acto para provocar la reacción de los militares retirados allí reunidos. La policía garantizó la legítima expresión de protesta de los manifestantes de izquierda (los concurrentes agredidos, el dueño del hotel y el del auto destruido que le reclamen a Montoto ).
MENSAJE MAFIOSO. Nos cuentan varios lectores de este ppv vinculados al mundo militar que recibieron un mail de un activista y cercano colaborador de la Sra Chicha Chorobic de Mariani, recordándoles que se cumplen 30 años del secuestro de su nieta. El mail tiene todas las apariencias de un mensaje mafioso. Para tranquilidad de los mismos les decimos que es solo “acción psicológica” pues la nieta que la señora busca no existe ya que murió junto a su madre, y ello fue demostrado en la causa 44 que juzgó al Gral Camps y sus subordinados ( y doña Chicha lo sabe). En la misma declaró hasta el suboficial encargado de retirar el cadáver del bebé (que la hija de la citada señora mantenía a en la misma habitación mientras se tiroteaba con la policía). Para dominar al grupo terrorista que integraba la Mariani– según surge de dicha causa- debió pedirse auxilio al Ejército el que concurrió con una especie de cañón montado sobre un Jeep con el cual prácticamente incineraron a todos los que se encontraban en la habitación en cuestión. Se dijo en el trámite ante la Cámara Federal que el tiroteo fue uno de los mas violentos ocurridos en La Plata en aquellos años y duró varias horas...
Estimados:
Obviamente la semana se la llevó La Señora con su importante paquete de medidas, anunciadas el martes en el Sheraton de Pilar ante un auditorio que el gobierno presume fiel, ya que la Unión Industrial, o por lo menos quien la preside, ha sido durante estos cinco años Honorable Felpudo de la Pareja Feliz. Esta vez parece que la propuesta no les terminó de convencer pues perciben que van a tener que perder dinero y negocios, únicas palabras que sabe articular nuestra patriótica clase empresaria. Y si a ellos no los convenció, menos lo va a hacer con los que deberían repatriar capitales, o blanquear sus empleados en negro o nombrar nuevos empleados para recibir descuentos en sus aportes. En definitiva, otra medida cosmética que se acumulará en el placard de Olivos donde Néstor guarda los fondos chinos, el tren bala, las decenas de escuelas y hospitales prometidas y nunca construidas, los pagos al Club de París y tantos otros delirios a que los argentinos ya nos hemos acostumbrado. Hay si un hecho concreto: siguiendo su origen duhaldista ( no nos olvidemos que nuestro Piloto de Tormentas fue el creador de este Frankestein) ha resucitado el Ministerio de la Producción, que será sin duda una estructura burocrática mas que nacerá “con pocos empleados y mucho que hacer” y a los pocos meses derivará en un gran ministerio que contará “ con muchos empleados y poco que hacer”, algo típico en nuestra burocracia estatal. Y en lo que se refiere al retorno de los verdes que supimos enviar al exterior -copiando a aquel ex gobernador de Santa Cruz conocido como “Lupo” o “Lupin” - lo mas probable es que lo que vuelva tenga el sello del Cártel de Juárez o de Sinaloa, y no de doña Rosa... Se comentó bastante también esta semana que el Hombre de Olivos ya está armando las listas de diputados para el año próximo, elecciones donde está convencido va a sacar mas del 30% . Se vale para ello de los números que sus encuestadores oficiales le acercan, números que nunca llegan al gran público en forma seria sino como simples rumores sin confirmación ( ¿ donde quedaron las encuestas que Clarín y La Nación mandaban hacer para sus lectores?). Las que recibe Kirchner marcan a Budou, Massa y Telerman, entre otros, pero los que saben nos dicen que tomarlos ahora como los de mas llegada al votante es prematuro y si fijara ya a los candidatos valiéndose de estos datos se podría llegar a equivocar fiero. Faltan once meses para las elecciones lo que, en estos momentos del país, constituye una eternidad...
ALEGRÍA PARA EL LUPÍN. Una de las obsesiones mas profundas del hombre de Olivos es la destrucción total de las entidades del campo. Por eso festejó en Olivos la información que la gente de SanCor le hizo llegar , que indicaba la salida de Coninagro de la empresa láctea. Si bien en el orden de mérito “k” Coninagro está última – la primera es la Federación Agraria, que concentra el 70% de los odios “k” – su posible destrucción ( Económicamente SanCor es – según los diarios- el 25% de la Confederación) no deja de llenar de satisfacción a don Néstor, que dice no cejará hasta ver a las cuatro entidades de rodillas . Y no es cierta la excusa de la firma lechera: El Lupín los tiene abrochados con los 80 palos que les hizo prestar por el bolivariano y esta desvinculación fue producto de esto, por lo que tiene el inconfundible sello del Hombre de Olivos...
INFORMA LA BONAERENSE. Quien nos lo cuenta es oficial superior de la que fuera en su momento Policía de la Pcia de Bs As ( ahora ya ni sabemos como se llama). Nos dice que lo ocurrido en Banfield, donde una chusma pretendió invadir un terreno de un barrio cerrado, cuyos dueños los rechazaron a tiros, es preocupante porque se determinó que no fue algo espontáneo de gente desesperada por vivienda, sino que fue armado por agitadores que sabían muy bien lo que hacían y que lo ejecutaron como “gimnasia”. Desde La Plata recibieron órdenes de minimizar el hecho y retacear información a la prensa, pero el caso preocupa y mucho...
METIDA DE PATA. Aparentemente, el agrocamionero y su hijito se excedieron al intentar cortar la salida de La Nación y Clarín aparentemente con el pretexto de lograr que los afiliados a la Sociedad de Distribuidores de Diarios se pasaran al de camioneros. Nos dicen que el Lupín se calentó porque le estaban perjudicando la acción de prensa que se había preparado para desplegar luego de los anuncios de La Señora, y que no es cierto que la salvajada de los Moyano haya contado con el visto bueno de Olivos. Don Moyano debería fijarse con quien se mete. Ya no está el Cholo Peco, pero los chochamus no dejan de seguir siendo pesados...
LA MASSA NO VUELVE. Desde la Rosada se nos confirma que es falsa la versión que dice que el Jefe de Gabinete vuelve a su Intendencia antes de fin de año. Aparentemente la movida del Superplan de Salvación que desplegó La Señora en el Sheraton de Pilar fue generada por el Yerno del Pato y aceptada por el presidente de facto, lo que en la práctica significó un aval desde Olivos que le dio mas vuelo para permanecer en la Rosada. Husmeamos en la intendencia de la Avda Cazón y nos dicen que es muy probable que sea cierto pues el hombre cada día da mas muestras que el brillo de las alfombras rojas y las encuestas oficiales de popularidad lo tienen copado. No obstante- nos agregan- Tigre sigue siendo su territorio y nadie se atreve a discutírselo ( para eso la dejó a su cónyuge Malena a cargo de una Secretaría).
DISPAREN CONTRA LA UP! La Unión de Promociones de Ejército hizo en Mar del Plata su reunión anual de balance, a la cual invitó a las UP de las otras Fuerzas y a otros civiles afines ( abogados defensores, parientes de detenidos, etc.) ocasión especial aprovechada por los militantes de los DDHH para intentar reventarles el acto, que se realizó en el Hotel Guerrero. Los muchachos de Quebracho, Hijos y otros pacíficos grupos de izquierda destruyeron autos, el frente del hotel e intentaron meterse en el acto para provocar la reacción de los militares retirados allí reunidos. La policía garantizó la legítima expresión de protesta de los manifestantes de izquierda (los concurrentes agredidos, el dueño del hotel y el del auto destruido que le reclamen a Montoto ).
MENSAJE MAFIOSO. Nos cuentan varios lectores de este ppv vinculados al mundo militar que recibieron un mail de un activista y cercano colaborador de la Sra Chicha Chorobic de Mariani, recordándoles que se cumplen 30 años del secuestro de su nieta. El mail tiene todas las apariencias de un mensaje mafioso. Para tranquilidad de los mismos les decimos que es solo “acción psicológica” pues la nieta que la señora busca no existe ya que murió junto a su madre, y ello fue demostrado en la causa 44 que juzgó al Gral Camps y sus subordinados ( y doña Chicha lo sabe). En la misma declaró hasta el suboficial encargado de retirar el cadáver del bebé (que la hija de la citada señora mantenía a en la misma habitación mientras se tiroteaba con la policía). Para dominar al grupo terrorista que integraba la Mariani– según surge de dicha causa- debió pedirse auxilio al Ejército el que concurrió con una especie de cañón montado sobre un Jeep con el cual prácticamente incineraron a todos los que se encontraban en la habitación en cuestión. Se dijo en el trámite ante la Cámara Federal que el tiroteo fue uno de los mas violentos ocurridos en La Plata en aquellos años y duró varias horas...
Un balance de 25 años
Por Hugo Martini
El próximo 10 de diciembre se celebrará un período de 25 años sin rupturas del orden constitucional. El más largo de la historia argentina, si excluimos los 68 años que corrieron entre 1862, cuando Mitre asumió la presidencia, hasta la revolución de 1930, cuando derrocaron a Yrigoyen.
Se están realizando actos y homenajes para recordar esa fecha �sin duda justificados- pero, al mismo tiempo, habría que preguntarse si los argentinos están mejor o peor que hace un cuarto de siglo. O sea, qué resultados se han obtenido respecto de la calidad de vida de la mayoría. Esta pregunta no cuestiona la virtud del sistema democrático que es, como sabemos, �el peor excepto todos los demás�, en la ironía de Churchill.
El escenario económico-social
Tomemos tres indicadores desde mediados de la década del 80 hasta hoy y comparémoslos con Brasil y Chile, dos países que estaban saliendo de experiencias militares parecidas, en el mismo período.
En el único indicador en el cual la Argentina muestra un mejor resultado, en términos relativos y absolutos, es en el de pobreza. Pero es necesario formular una precisión. En estos 25 años, mientras Brasil y Chile mantuvieron en este rubro una mejora constante, nuestro país produjo oscilaciones notables.
En la Argentina, en 1987, el promedio de pobreza era de 32.3%; en 1989 escaló a 47.3; en 1992 cayó a 16.8; en 1995 volvió a subir a 27.9; en 2001 alcanzó su peor momento con 54.3 y en la actualidad es de 20.6%. Una sociedad sometida en 21 años a estos cambios violentos en un índice de alta sensibilidad como el nivel de pobreza, sufre un deterioro en su tejido social y en el espíritu de confianza de sus habitantes que la estadística no refleja.
Estos cuadros muestran que la democracia ha funcionado en la Argentina con un fuerte impacto negativo sobre la vida económico-social de sus habitantes. Es como si los dirigentes de los diferentes partidos políticos que gobernaron, no hubieran tenido el requisito de aptitud para satisfacer las demandas de la sociedad y que, este déficit, les impidió cumplir con sus propias promesas.
El escenario político
El proceso democrático durante este período permite algunas observaciones:
El sistema institucional ha funcionado moderadamente bien. Pudo resolver en orden, por ejemplo, la crisis más sería que soportó el sistema, la de 2001/2002. Durante 12 días �entre el 20 de diciembre, en que renunció de la Rúa, hasta el 1ro de enero, cuando asumió Duhalde- la estabilidad democrática y la idea de legalidad quedó en manos del Congreso. En cualquier otra época de los 70 años anteriores una crisis semejante, naturalmente, terminaba en un golpe de Estado.
La renovación de los cuadros políticos ha sido muy baja. La solución la ofrece, una vez más, el pensamiento mágico argentino: �hay que cambiar a los dirigentes desprestigiados pero yo, que tengo prestigio, no pienso participar, ni personalmente, ni ayudando a financiar el cambio�. Es difícil entender como gente inteligente se propone cambiar algo, con semejante propuesta.
La consecuencia de este desinterés tiene un resultado, porque la elección de los dirigentes políticos se hace como en una empresa mediante un proceso parecido, en algunos aspectos, al de la selección de personal. Lo que los partidos políticos �gobierno y oposición- han elegido en las cinco presidencias de la democracia, �es lo que había�. Si un sistema político durante 46 años (1930-1976) se quiebra seis veces, en la mayor parte de los casos suspendiendo el ejercicio de las actividades partidarias, no esperemos que de esa ausencia de prácticas políticas salgan presidentes como Kennedy, Reagan o Clinton. El sistema democrático es una escuela, como cualquier otra.
Es muy difícil que la calidad de vida de la gente mejore si el gobierno, la oposición y la sociedad que los elige suponen que la democracia consiste, únicamente, en elegir autoridades cada dos y cuatro años.
El próximo 10 de diciembre se celebrará un período de 25 años sin rupturas del orden constitucional. El más largo de la historia argentina, si excluimos los 68 años que corrieron entre 1862, cuando Mitre asumió la presidencia, hasta la revolución de 1930, cuando derrocaron a Yrigoyen.
Se están realizando actos y homenajes para recordar esa fecha �sin duda justificados- pero, al mismo tiempo, habría que preguntarse si los argentinos están mejor o peor que hace un cuarto de siglo. O sea, qué resultados se han obtenido respecto de la calidad de vida de la mayoría. Esta pregunta no cuestiona la virtud del sistema democrático que es, como sabemos, �el peor excepto todos los demás�, en la ironía de Churchill.
El escenario económico-social
Tomemos tres indicadores desde mediados de la década del 80 hasta hoy y comparémoslos con Brasil y Chile, dos países que estaban saliendo de experiencias militares parecidas, en el mismo período.
En el único indicador en el cual la Argentina muestra un mejor resultado, en términos relativos y absolutos, es en el de pobreza. Pero es necesario formular una precisión. En estos 25 años, mientras Brasil y Chile mantuvieron en este rubro una mejora constante, nuestro país produjo oscilaciones notables.
En la Argentina, en 1987, el promedio de pobreza era de 32.3%; en 1989 escaló a 47.3; en 1992 cayó a 16.8; en 1995 volvió a subir a 27.9; en 2001 alcanzó su peor momento con 54.3 y en la actualidad es de 20.6%. Una sociedad sometida en 21 años a estos cambios violentos en un índice de alta sensibilidad como el nivel de pobreza, sufre un deterioro en su tejido social y en el espíritu de confianza de sus habitantes que la estadística no refleja.
Estos cuadros muestran que la democracia ha funcionado en la Argentina con un fuerte impacto negativo sobre la vida económico-social de sus habitantes. Es como si los dirigentes de los diferentes partidos políticos que gobernaron, no hubieran tenido el requisito de aptitud para satisfacer las demandas de la sociedad y que, este déficit, les impidió cumplir con sus propias promesas.
El escenario político
El proceso democrático durante este período permite algunas observaciones:
El sistema institucional ha funcionado moderadamente bien. Pudo resolver en orden, por ejemplo, la crisis más sería que soportó el sistema, la de 2001/2002. Durante 12 días �entre el 20 de diciembre, en que renunció de la Rúa, hasta el 1ro de enero, cuando asumió Duhalde- la estabilidad democrática y la idea de legalidad quedó en manos del Congreso. En cualquier otra época de los 70 años anteriores una crisis semejante, naturalmente, terminaba en un golpe de Estado.
La renovación de los cuadros políticos ha sido muy baja. La solución la ofrece, una vez más, el pensamiento mágico argentino: �hay que cambiar a los dirigentes desprestigiados pero yo, que tengo prestigio, no pienso participar, ni personalmente, ni ayudando a financiar el cambio�. Es difícil entender como gente inteligente se propone cambiar algo, con semejante propuesta.
La consecuencia de este desinterés tiene un resultado, porque la elección de los dirigentes políticos se hace como en una empresa mediante un proceso parecido, en algunos aspectos, al de la selección de personal. Lo que los partidos políticos �gobierno y oposición- han elegido en las cinco presidencias de la democracia, �es lo que había�. Si un sistema político durante 46 años (1930-1976) se quiebra seis veces, en la mayor parte de los casos suspendiendo el ejercicio de las actividades partidarias, no esperemos que de esa ausencia de prácticas políticas salgan presidentes como Kennedy, Reagan o Clinton. El sistema democrático es una escuela, como cualquier otra.
Es muy difícil que la calidad de vida de la gente mejore si el gobierno, la oposición y la sociedad que los elige suponen que la democracia consiste, únicamente, en elegir autoridades cada dos y cuatro años.
Panorma político al 24/11/08
1. Kirchner considera que ha obtenido un éxito político rotundo con la aprobación
de la estatización de las AFJP. En su visión, logró estatalizar un sector clave por los
fondos que manejaba, lo que parecía muy difícil de alcanzar; pudo reconstruir una
mayoría oficialista en el Senado, la que estaba desarticulada desde el conflicto con el
campo; la estatización le permitió además reconstruir una alianza con sectores de
izquierda, la que estaba debilitada por su retorno al PJ; no sólo fracasó la movilización
en defensa de las AFJP, sino que al mismo tiempo no tuvieron éxito masivo las
movilizaciones reclamando contra la inseguridad y la protesta del campo siguió
desarticulada; por último, logró doblegar el mercado del dólar, con la metodología de
Guillermo Moreno, lo que constituía su riesgo político más importante. En cuanto al
poder político, cerró su alianza con los intendentes del conurbano bonaerense, ya que
todos ellos irán a la interna para elegir autoridades partidarias con lista única y
reconstituyó la alianza política con Moyano, deteriorada por el fallo de la Corte sobre
libertad sindical. El mes que va del 21 de octubre, cuando trascendió esta estatización y
el 20 de noviembre, cuando el Senado le dio sanción definitiva, significan para Kirchner
la reconstitución de su poder político quebrado por la protesta del campo en julio. La
ausencia de Cristina en los últimos días por su gira al Magreb, permitió que el ex
presidente explicite reiteradamente que es él, quien ejerce el poder real en Argentina.
2. Sobre estos hechos, Kirchner ahora redoblará la apuesta en pos de consolidar el
poder alcanzado. En el Congreso, buscará la pronta sanción de la prórroga de la
emergencia económica y el impuesto al cheque, lo que tendría sanción definitiva antes
de Navidad. Ha lanzado una ofensiva para desestabilizar al Vicepresidente Cobos,-
quien sigue siendo el político con mejor imagen,- instalando como posibilidad su
renuncia. Mantendrá la presión de Moreno para contener el dólar y utilizará la misma
metodología para evitar despidos y suspensiones en las empresas grandes y medianas.
Intensificará la ofensiva que ha iniciado sobre Macri, incentivando protestas callejeras y
paros como el docente. Intentará presionar sobre los medios de comunicación,
reinstalando el proyecto de reforma de la ley de radiodifusión y presionando con temas
como el monopolio de las telefónicas, el triple play y la norma digital. Avanzará en la
alianza con Moyano, realizando concesiones como la doble indemnización,- que podría
ser reestablecida por decreto al sancionarse la ley de emergencia económica,- pero sin
permitir su consolidación por otro lado, utilizando para ello la relación con la CTA y el
nuevo escenario que abre el fallo de la Corte sobre libertad sindical.
3. Pero en mes en el cual Kirchner considera que ha reconstruido su poder, lo cual
le permite ahora pasar a la ofensiva, se han deteriorado variables económicas,
sociales y políticas. Ante todo, no hay en la opinión pública una recuperación del
gobierno, correspondiente a la supuesta recomposición del poder. Las expectativas
económicas sobre la Argentina se han deteriorado significativamente y los síntomas de
recesión son inocultables, pese a la manipulación de las cifras oficiales. Bolsa, bonos y
actividad económica, muestran un fuerte deterioro durante le mes en el cual el gobierno
considera que ha reconstruido su poder. La situación social se deteriora rápidamente, los
despidos en el trabajo informal se realizan en forma inmediata al igual que la reducción
de salarios y en las Pymes,- donde el empleo ha comenzado a caer aún en los datos
oficiales,- se dan proceso de reinformalización, para mantener el nivel de ingreso en
mano de los trabajadores. En lo político, la oposición muestra voluntad de unificación.
Por un lado, el acercamiento UCR-Carrió, da señales hacia Cobos y el Socialismo,
esbozando un frente no peronista. Por otro, al formalizar Sola su bloque propio en la
provincia de Buenos Aires y promover Duhalde un acuerdo entre él y Francisco De
Narváez, se reconstruye la posibilidad de un frente opositor del peronismo disidente con
el PRO. Los temas de corrupción siguen deteriorando al gobierno, aunque éste logra
moderar las causas en la justicia.
4. En la política exterior, si bien la visita de la Presidente al Magreb deja
resultados positivos, el aislamiento internacional de la Argentina se ha hecho
evidente por la Cumbre de la APEC. Las exportaciones argentinas a los países del
Norte del África, han crecido aproximadamente 15% en volumen y cerca del 80% en
precio en lo que va del año. Pero el comercio con la región no llega a ser el 4% del total
de las exportaciones argentinas. La Cumbre de los 21 presidentes de los países de la
APEC (la Asociación del Asia-Pacifico), puso en evidencia el aislamiento argentino. Es
que teniendo que viajar a Lima, realizaron giras por América Latina, los presidentes de
Rusia, China y Corea del Sur entre otros y ninguno de ellos estuvo en Argentina. Brasil,
Chile, Venezuela y Cuba, además de Perú, sede de la Cumbre, fueron los países más
visitados. Esto pone en evidencia que el deterioro de la imagen internacional de la
Argentina no se reduce a los países del G7, que son los desarrollados. Kirchner ha
decidido insistir con su candidatura para la Presidencia de UNASUR, pese a la
resistencia a su candidatura de los presidentes de Colombia, Perú y Uruguay. La forzada
argumentación argentina es que consenso no es unanimidad. Al mismo tiempo, se
cumplieron dos años del corte continuó con Uruguay en Gualeguaychú, mostrando que
en este conflicto no se logró ningún avance.
5. En conclusión:
a) Kirchner considera que ha tenido un éxito político muy importante, con la
estatización de las AFJP, el control del mercado del dólar, el alineamiento del
Senado.
b) Ahora pasa a la ofensiva, cuestionando a Cobos, acelerando la aprobación de las
prórrogas de la emergencia económica y el impuesto al cheque y ratificando la
alianza con Moyano.
c) Pero en el mes en el cual Kirchner considera que ha reconstruido su poder, se ha
deteriorado la situación economía, social y política, sin que se registre
recuperación en los sondeos.
d) El hecho que los presidentes de Rusia, China y Corea del Sur eludan Argentina
en su gira regional, muestran que el aislamiento argentino no se reduce al G7.
de la estatización de las AFJP. En su visión, logró estatalizar un sector clave por los
fondos que manejaba, lo que parecía muy difícil de alcanzar; pudo reconstruir una
mayoría oficialista en el Senado, la que estaba desarticulada desde el conflicto con el
campo; la estatización le permitió además reconstruir una alianza con sectores de
izquierda, la que estaba debilitada por su retorno al PJ; no sólo fracasó la movilización
en defensa de las AFJP, sino que al mismo tiempo no tuvieron éxito masivo las
movilizaciones reclamando contra la inseguridad y la protesta del campo siguió
desarticulada; por último, logró doblegar el mercado del dólar, con la metodología de
Guillermo Moreno, lo que constituía su riesgo político más importante. En cuanto al
poder político, cerró su alianza con los intendentes del conurbano bonaerense, ya que
todos ellos irán a la interna para elegir autoridades partidarias con lista única y
reconstituyó la alianza política con Moyano, deteriorada por el fallo de la Corte sobre
libertad sindical. El mes que va del 21 de octubre, cuando trascendió esta estatización y
el 20 de noviembre, cuando el Senado le dio sanción definitiva, significan para Kirchner
la reconstitución de su poder político quebrado por la protesta del campo en julio. La
ausencia de Cristina en los últimos días por su gira al Magreb, permitió que el ex
presidente explicite reiteradamente que es él, quien ejerce el poder real en Argentina.
2. Sobre estos hechos, Kirchner ahora redoblará la apuesta en pos de consolidar el
poder alcanzado. En el Congreso, buscará la pronta sanción de la prórroga de la
emergencia económica y el impuesto al cheque, lo que tendría sanción definitiva antes
de Navidad. Ha lanzado una ofensiva para desestabilizar al Vicepresidente Cobos,-
quien sigue siendo el político con mejor imagen,- instalando como posibilidad su
renuncia. Mantendrá la presión de Moreno para contener el dólar y utilizará la misma
metodología para evitar despidos y suspensiones en las empresas grandes y medianas.
Intensificará la ofensiva que ha iniciado sobre Macri, incentivando protestas callejeras y
paros como el docente. Intentará presionar sobre los medios de comunicación,
reinstalando el proyecto de reforma de la ley de radiodifusión y presionando con temas
como el monopolio de las telefónicas, el triple play y la norma digital. Avanzará en la
alianza con Moyano, realizando concesiones como la doble indemnización,- que podría
ser reestablecida por decreto al sancionarse la ley de emergencia económica,- pero sin
permitir su consolidación por otro lado, utilizando para ello la relación con la CTA y el
nuevo escenario que abre el fallo de la Corte sobre libertad sindical.
3. Pero en mes en el cual Kirchner considera que ha reconstruido su poder, lo cual
le permite ahora pasar a la ofensiva, se han deteriorado variables económicas,
sociales y políticas. Ante todo, no hay en la opinión pública una recuperación del
gobierno, correspondiente a la supuesta recomposición del poder. Las expectativas
económicas sobre la Argentina se han deteriorado significativamente y los síntomas de
recesión son inocultables, pese a la manipulación de las cifras oficiales. Bolsa, bonos y
actividad económica, muestran un fuerte deterioro durante le mes en el cual el gobierno
considera que ha reconstruido su poder. La situación social se deteriora rápidamente, los
despidos en el trabajo informal se realizan en forma inmediata al igual que la reducción
de salarios y en las Pymes,- donde el empleo ha comenzado a caer aún en los datos
oficiales,- se dan proceso de reinformalización, para mantener el nivel de ingreso en
mano de los trabajadores. En lo político, la oposición muestra voluntad de unificación.
Por un lado, el acercamiento UCR-Carrió, da señales hacia Cobos y el Socialismo,
esbozando un frente no peronista. Por otro, al formalizar Sola su bloque propio en la
provincia de Buenos Aires y promover Duhalde un acuerdo entre él y Francisco De
Narváez, se reconstruye la posibilidad de un frente opositor del peronismo disidente con
el PRO. Los temas de corrupción siguen deteriorando al gobierno, aunque éste logra
moderar las causas en la justicia.
4. En la política exterior, si bien la visita de la Presidente al Magreb deja
resultados positivos, el aislamiento internacional de la Argentina se ha hecho
evidente por la Cumbre de la APEC. Las exportaciones argentinas a los países del
Norte del África, han crecido aproximadamente 15% en volumen y cerca del 80% en
precio en lo que va del año. Pero el comercio con la región no llega a ser el 4% del total
de las exportaciones argentinas. La Cumbre de los 21 presidentes de los países de la
APEC (la Asociación del Asia-Pacifico), puso en evidencia el aislamiento argentino. Es
que teniendo que viajar a Lima, realizaron giras por América Latina, los presidentes de
Rusia, China y Corea del Sur entre otros y ninguno de ellos estuvo en Argentina. Brasil,
Chile, Venezuela y Cuba, además de Perú, sede de la Cumbre, fueron los países más
visitados. Esto pone en evidencia que el deterioro de la imagen internacional de la
Argentina no se reduce a los países del G7, que son los desarrollados. Kirchner ha
decidido insistir con su candidatura para la Presidencia de UNASUR, pese a la
resistencia a su candidatura de los presidentes de Colombia, Perú y Uruguay. La forzada
argumentación argentina es que consenso no es unanimidad. Al mismo tiempo, se
cumplieron dos años del corte continuó con Uruguay en Gualeguaychú, mostrando que
en este conflicto no se logró ningún avance.
5. En conclusión:
a) Kirchner considera que ha tenido un éxito político muy importante, con la
estatización de las AFJP, el control del mercado del dólar, el alineamiento del
Senado.
b) Ahora pasa a la ofensiva, cuestionando a Cobos, acelerando la aprobación de las
prórrogas de la emergencia económica y el impuesto al cheque y ratificando la
alianza con Moyano.
c) Pero en el mes en el cual Kirchner considera que ha reconstruido su poder, se ha
deteriorado la situación economía, social y política, sin que se registre
recuperación en los sondeos.
d) El hecho que los presidentes de Rusia, China y Corea del Sur eludan Argentina
en su gira regional, muestran que el aislamiento argentino no se reduce al G7.
Atacar a Macri, convencer a Massa
Por Vicente Massot y Agustín Monteverde
Pasó desapercibido, salvo para unos pocos, el hecho de que en los últimos dos meses
viajaron a Sudamérica cinco de los principales jefes de estado del mundo —el de China, Japón, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos— que, ni por asomo, pensaron en pisar nuestras playas. En cualquier país serio el dato se tomaría muy en cuenta y más en estos momentos, pero la originalidad argentina consiste en marchar a contramano del mundo. Si hasta ha comenzado a estudiarse en la Casa Rosada y el Palacio San Martín la conveniencia de hacerle saber al Departamento de Estado norteamericano el malestar reinante en el gobierno nacional con el juez Griesa. La sola idea es un disparate de bulto y no cabría en ninguna cabeza seria, salvo que se crea que en Estados Unidos la relación de la justicia respecto del poder ejecutivo es similar a la que existe entre nosotros.
Como quiera que sea, está claro que los problemas que tienen ocupado a Néstor Kirchner —cuyo protagonismo actual no desmerece en nada al de su mandato— no son los de política exterior. Es cierto que le encantaría ser elegido por unanimidad en el UNASUR y que el veto uruguayo a su candidatura lo ha sacado de las casillas. No lo es menos que, si finalmente no prosperase ese mandato, de todas maneras su gran desafío es de fronteras para adentro y no hacia afuera del país.
Por un lado ha decidido mover todas sus fichas contra el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires a quien considera —sin que haya razones evidentes para hacerlo— el principal enemigo a vencer. Lo curioso es que la embestida del santacruceño se ha iniciado en toda la línea de combate contra un Macri deseoso de hacer buena letra en lo concerniente a su gestión municipal y, al mismo tiempo, desinteresado de los grandes temas nacionales. Se entendería la estrategia montada a sus expensas si la suya fuese una personalidad semejante a la de Elisa Carrió.
Mas, no sólo es bien diferente a la jefa de la Coalición Cívica sino que, si lo dejasen tranquilo, hasta es posible que desease labrar un pacto de buena convivencia con el kirchnerismo.
Decidido a dar pelea, el santacruceño le ha cortado los víveres económicos a la Reina del Plata —cuyo financiamiento futuro no luce nada bien— y ha fogoneado la acción de grupos piqueteros que viven del erario nacional para transformar la administración de Macri en un verdadero infierno. Si llevará el ataque hasta sus últimas consecuencias o si preferirá desgastarlo a Macri a lo largo de los próximos meses, es asunto abierto a debate. Mientras tanto, los riesgos serán equivalentes para uno y otro contendiente. Hacerle la vida imposible al PRO en la capital y,
por consiguiente, complicarle la existencia a los porteños con paros docentes, cortes de autopistas y manifestaciones callejeras, perjudicarán a Macri en no poca medida. Pero la estrategia puede también tener un efecto boomerang para Kirchner que no debería descartarse.
El segundo frente al cual le presta atención el ex–presidente es el federal. Esta a punto de debatirse en las dos cámaras del Congreso la ley del cheque y la emergencia económica y lo ultimo que querría Kirchner es que, delante de sus narices, se conformase, con base en el peronismo, una suerte de alianza de gobernadores. Aprovechando las peleas y los temores que existen todavía entre ciertos mandatarios del interior y la facilidad con la que aún puede comprar las voluntades de diputados y senadores, no sólo de su partido, Néstor Kirchner se anotó una victoria importante respecto de las AFJP. Básicamente en razón de que, tomada la medida de estatizar sus fondos —algo que no tenía vuelta— lo lógico era que se federalizasen. Sin embargo,
el asunto —que Binner había puesto sobre el tapete, con entera razón— no se trató. El verdadero triunfo del oficialismo radicó en esto: no que consiguiese los votos para eliminar las AFJP sino que los federalistas —reales o supuestos— hayan hecho mutis por el foro.
Ahora la cuestión volverá a estar en boca de todos y cualquiera sabe, sin necesidad de estudiar, que el impuesto al cheque y la emergencia económica no son moco de pavo. Como en todas las disputas de esta índole hay que saber si existe voluntad de confrontar con Kirchner en el parlamento y si alguien es capaz de tejer las alianzas susceptibles de poner al oficialismo en elbrete de tener que bajarse —siquiera sea por una vez— del unitarismo fiscal.
Mucho más difícil que marchar contra Macri o domesticar los aires tenuemente levantiscos de los Busti, Reutemann, Schiaretti, Marín y otros es, por un lado, exorcizar el fantasma de Cobos y, por otro, encontrar un candidato competitivo para encabezar la lista de diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires. Los trascendidos según los cuales Kirchner y su mujer imaginan posible obligarlo al vice de origen mendocino a renunciar, no pasan de eso y lo más probable es que sean falsos. Por muchos planes que se desarrollen en Olivos, sus moradores saben que, salvo por un juicio político, Cobos nunca dejaría su sillón vacío. Como ese juicio no se puede llevar adelante porque el oficialismo jamás conseguiría los dos tercios necesarios, Cobos sigue firme y no le dará el gusto al matrimonio —ahora que es el político con mejor imagen del país— de abandonar la vicepresidencia sin necesidad.
Salvo imponderables Julio Cobos seguirá siendo un tábano para los Kirchner tanto más
molesto cuanto que no se lo pueden sacar de encima y posee, además, lo que a Néstor y a Cristina, indistintamente, los llena de envidia: la popularidad que alguna vez tuvieron y hoy perdieron.
Respecto del principal distrito electoral del país, valgan, a manera de referencia, los datos de la ultima encuesta conocida, hecha en el Gran Buenos Aires y el interior de la provincia:
Cristina Fernández oscila entre un 25 % de imagen muy mala y 23 % mala contra apenas un 16% de imagen buena y un 9 % muy buena: su marido está en 29 / 18 y 16 / 20; Sergio Massa en 3 / 8 y 34 / 10; Daniel Scioli en 7 / 16 y 38 / 5; Francisco de Narváez en 3 / 9 y 36 / 4; Elisa Carrió en 3 / 13 y 38 / 9; Julio Cobos en 3 / 5 y 53 / 10; Felipe Solá en 14 / 11 y 40 / 3; Mauricio Macri en 4 /13 y 42 / 8; Margarita Stolbizer en 4 / 9 y 23 / 8 y Chiche Duhalde en 26 / 18 y 25 / 2. Si pasamos de la imagen a la intención de voto, quien mejor mide del kirchnerismo —incluyéndolo al
santacruceño— es Sergio Massa (32,5 %), pero de Narváez llega al 21%; Solá al 15% y Chiche Duhalde al 10,6 %, mientras la Stolbizer está en 14,5 %.
El panorama no es tan halagueno si se toma en consideración que el Frente para la
Victoria, de acuerdo a estos números, retendría el primer lugar a simple pluralidad de sufragios si Felipe Solá y Francisco de Narváez —se descuenta que la señora de Duhalde no encabezará una lista por su cuenta— fuesen separados. De lo contrario, a once meses vista, es posible que el FPV —al margen de Capital, Córdoba y Santa Fe— perdiese también Buenos Aires. Por eso, en este orden, la fijación del kirchnerismo es doble: convencer a Massa de ser de la partida y tratar de que sus principales contendientes —Solá y de Narváez— no se pongan de acuerdo. Falta mucho todavía. Hasta la semana próxima.
Destacado
La presidente anunció un “plan global contra la crisis” en la reunión de la UIA.
• No se trata de un plan integral ni sus medidas están apuntadas al corazón de la amenaza recesiva.
• Las principales medidas anunciadas fueron:
o Creación del ministerio de la Producción.
o Beneficios fiscales para las empresas que formalicen o incorporen trabajadores
Las micropymes de hasta 10 empleados podrán formalizar puestos de trabajo sin
costo punitorio alguno y toda empresa que cree puestos de trabajo, pagará menor
carga tributaria.
o Plan de blanqueo de capitales.
o Plan de obras públicas, de $ 71000 MM, con fondos de la ANSES, lo que esperan
que los empleos en la construcción pasen de los actuales 362000 a 770000.
• Los industriales esperaban anuncios respecto al frente cambiario, al sector externo y estímulos tributarios.
• Incentivar la creación de empleo formal cuando se debaten entre suspender gente o
despedirla es ilusorio.
El plan de incentivos para la repatriación de capitales no se corresponde con la realidad de la economía y estaría orientado a capitales cercanos al kirchnerismo.
• Los empresarios se mostraron —como era esperable— escépticos sobre su impacto en la
industria.
• Quienes declaren el dinero pagarán una multa de entre 8 % y 1 %, a pesar de que días atrás la AFIP lanzó una moratoria con una tasa del 19,5 % anual.
o Quienes tengan fuera del país dinero que no esté declarado podrán declararlo sin
traerlo al país, pero pagarán 8% de impuesto.
o Los que lo declaren y lo traigan pagarán 6%.
o Quienes lo traigan para comprar títulos de la deuda que emite el Gobierno
pagarán 3 %.
o Y aquellos que traigan el dinero para inversiones en infraestructura, sector
inmobiliario y actividades rurales pagarán solamente el 1%.
• Lo que se recaude por este blanqueo será coparticipada con las provincias.
• Si el blanqueo prospera parcial o totalmente, lograrán recaudación, ingreso de divisas en momentos en que escasean, sostener la cotización de los títulos públicos y contener el valor del dólar.
• Se establece una suerte de perdón por los impuestos no abonados al Fisco cuando se
generaron esos ingresos.
o Se supone que, al menos, el que ahora blanquee, tuvo que haber pagado y no lo
hizo, el impuesto a las Ganancias, con una tasa máxima de 35%.
o Tampoco declaró ese patrimonio todos los años en el impuesto a los Bienes
Personales.
o Si fueron generados por ventas no declaradas, tuvo que haber pagado IVA u otros
impuestos según la naturaleza de la operación.
• Las provincias deberían adoptar una legislación complementaria porque muchos fondos
no declarados tuvieron que haber pagado tributos provinciales.
• El blanqueo genera una situación de inequidad con el contribuyente que declaró sus
ingresos y pagó Ganancias.
• Desde mediados de 2007 hubo un fuerte salida de capitales de la Argentina, que entre enero de 2007 y setiembre de 2008 sumó US$ 25329 millones, según el Banco Central.
• Los blanqueos pueden ser exitosos cuando hay un shock de expectativas positivo pero
sólo sirven a quienes están cercanos al poder en períodos como el actual, de grave
incertidumbre y desconfianza.
La Argentina se encuentra a las puertas de una nueva recesión, cuya gravedad y extensión podrían no tener precedentes.
• La violencia del frenazo —se registran caídas en las ventas de entre 30 % y 40 % en los más diversos sectores— sorprende incluso a quienes, en los tiempos que un INDEC novelesco aún podía recitar el cuento de las tasas chinas (véanse nuestros Informes de diciembre pasado), alertamos sobre la amenaza de un progresivo estancamiento para este año.
• El cuarto trimestre cerrará con una caída neta de la actividad económica y durante el año próximo podría contraerse 2,5 %.
• La posibilidad de revivir una pesadilla todavía fresca en la memoria de los argentinos obedece más a los repetidos desatinos y atropellos del gobierno que a los rigores de la severa crisis internacional —anticipada en repetido Informe durante todo el año pasado— que las autoridades hasta último momento prefirieron ignorar.
Nunca se vio un gobierno que, a la vez de proclamarse keynesiano, instrumentara tan
puntillosamente medidas propias de un auténtico manual depresivo.
• Permanentes contrasentidos han sido la norma de la gestión K.
• Dominado por esa esquizofrenia, el mismo gobierno que mantuvo políticas expansivas
frente a la inflación que se desbocaba, ahora gasta las reservas, absorbe pesos y lleva a alturas impensables las tasas de interés en el preciso momento que se derrumba la actividad económica a nivel planetario.
• Todo ello para contener la suba de un dólar que se aprecia, en cambio, frente a casi todas las monedas mundiales.
• Ese mismo dólar al que durante los últimos años —a costa de inflación y gasto
cuasifiscal— se lo sostuvo (nominalmente) alto mientras se desplomaba en el resto del
orbe. A esta antojadiza y tramposa convertibilidad, prefirió llamársela “flotación
administrada”.
• En plena recesión, cuando más se necesita del crédito, se liquida con un manotazo el único mecanismo de ahorros de largo plazo: el sistema de capitalización individual.
• Mientras se declama productivismo, en esta delicada circunstancia global, cuando menos hay que entorpecer a los sectores competitivos, genuinamente productivos, se los asfixia con un doble cepo cambiario e impositivo, de dólar atrasado y elevado castigo a las exportaciones.
Las circunstancias financieras son muy delicadas.
• El circuito de financiamiento de las pymes se encuentra en situación desesperante. La reducción en los márgenes de descubierto está generando un default en cadena de ese segmento de empresas.
• Pese a las altísimas tasas, en octubre se fueron $ 7130 MM de depósitos del sector
privado. En las dos primeras semanas de noviembre, se perdieron otros $ 1500 MM.
• La estampida de capitales provocada por la flagrante inseguridad jurídica devoró
reservas y todo el excedente de cuenta corriente del corriente año. En octubre, la
formación de activos externos alcanzó el récord de U$ 4500 MM.
• El deterioro fiscal y del balance de pagos, junto a las sobradas dudas sobre el verdadero nivel de las reservas internacionales, impulsan la dolarización, más allá de los controles cambiarios y las presiones oficiales. Préstamos del BIS, ventas a futuro, deudas con la ANSES y otros ítems arrojan sospechas de una inflada contabilización de las reservas.
• Las cotizaciones de los bonos soberanos, por su parte, evidencian una percepción
generalizada de default inminente.
• Las exorbitantes tasas de retorno no consiguen seducir a los otrora denostados
especuladores.
¿Tiene asidero tanta cautela inversora luego de que se confiscaran los fondos acumulados en 9,6 millones de cuentas jubilatorias individuales?
¿Acaso los Kirchner no han resuelto de un manotazo sus urgencias financieras con vistas a 2009?
• La confiscación de los ahorros jubilatorios —siempre que no se proceda a una
liquidación irracional— aportaría hasta U$ 4500 MM “nuevos”.
• La liquidación de las acciones que están en las carteras administradas provocaría el derrumbe del valor de las compañías cotizantes.
• Tampoco es hoy factible liquidar los depósitos a plazo fijo, a riesgo de generar la quiebra del sistema bancario, particularmente entre las grandes entidades.
• En el mejor de los casos —y dependiendo de las decisiones del juez Griesa y otros
tribunales extranjeros— sólo se podrá hacer de unos U$ 2500 MM de la venta (a mal
precio) de activos externos.
• A esto se agregarían — dependiendo de la marcha de la economía en general y del
empleo en particular— unos U$ 2000 MM “nuevos” de los aportes anuales de los
actuales aportantes al sistema de capitalización (otros U$ 2500 MM de aportes anuales
hubieran sido invertidos de todas formas por las AFJPs en bonos públicos y ya estaban
asumidos como cautivos).
Sobre la base de proyecciones conservadoras del deterioro que sufrirá la actividad doméstica, el superávit primario del año próximo, sin computar aquella confiscación, no superaría los U$6000 MM.
Con vencimientos de deuda por U$ 20500 MM, al gobierno le faltarían al menos U$ 10000
MM aún computando la contrarreforma previsional, habida cuenta de la imposibilidad de
recurrir al financiamiento voluntario.
¿Cuál puede ser la decisión de Kirchner ante semejante encerrona?
• Una primera posibilidad sería obtener U$ 5000 MM “nuevos” en el primer semestre y
demorar hasta después de las elecciones un default formal (entre noviembre y diciembre vencen unos U$ 5000 MM).
• A nuestro juicio esto es improbable: Néstor Kirchner no está dispuesto a cargar con el estigma de una declaración de default.
• Creemos que el camino elegido será echar mano a las reservas internacionales del
BCRA.
o Y por cierto que el gobierno —en silencio— ya ha previsto esa posibilidad. La
nueva ley de Presupuesto modificó el artículo 20 de la Carta Orgánica del Banco
Central, con lo que podrá recurrir a —qué casualidad— unos U$ 10000 MM de
las reservas.
o Esto llevaría el tipo de cambio de equilibrio por encima de los $ 5 por dólar; el
ratio podría ser mayor si se confirmaran las sospechas sobre el inflado artificial
de las reservas. No hay resto para sostener la persistente huida de los argentinos
hacia el dólar.
o Claro que esa nueva ley orgánica expone a que las reservas internacionales sufran
embargos por tribunales extranjeros.
• El gobierno tampoco tendrá problema alguno en usar los fondos que hasta hoy eran de
los futuros jubilados, a contramano de las vanas y repetidas promesas al respecto.
o Para ello se modificó la ley orgánica del Banco Nación, habilitándolo a prestar al
gobierno hasta el 30 % de los depósitos del sector público —incluida la
ANSES— para el pago de vencimientos de la deuda y obras públicas.
o Ese margen representa más de U$ 5000 MM.
Por supuesto que no puede descartarse una contracción aún más severa de la economía local,como tampoco una caída adicional de los precios de los commodities, o un deterioro brusco de la actividad económica en Brasil.
Esos eventos podrían esfumar toda posibilidad de cumplir con los vencimientos del año
próximo.
Resguardar la actividad económica y los niveles de ocupación resulta indispensable.
Por eso, en este período extraordinariamente delicado para la economía, venimos insistiendo que es vital que los gobernantes de todo el mundo promuevan reacomodamientos en los precios de los diferentes sectores.
• Si los precios ajustan a la baja, la economía podrá lograr un nuevo piso de equilibrio desde el cual volver a la senda del crecimiento.
• Si los precios no lo hacen, la debilidad de la demanda se traducirá íntegramente en una siempre trágica caída de las cantidades. Menos ventas, menos producción, menos
empleo, y su contracara: desocupación, pobreza y miseria crecientes.
• Esto significa que se debe incentivar y facilitar a las empresas la reducción de los precios de sus productos o servicios; que también se debe alentar a los trabajadores a aceptar recortes salariales y de horas de trabajo.
• Y, por supuesto, el Estado también deberá estar dispuesto a reducir las cargas tributarias.
• Si todas las partes no están dispuestas a colaborar a desinflar la burbuja, el colapso vendrá de todas formas en su versión más dramática, por vía de las cantidades.
• Con parálisis, quiebras, desempleo y evasión en gran escala.
Las recetas “antirecesivas” que Hoover y el idolatrado Roosevelt aplicaron en los ’30 en EEUU lograron perpetuar una crisis que, iniciada en 1928, sólo finalizó con el ingreso en la Segunda Guerra en 1941.
• El cierre de las fronteras comerciales, con la consiguiente caída de las exportaciones, la rigidez salarial y la presión tributaria creciente ahogaron la economía norteamericana y elevaron la desocupación a más de 10 millones de personas cuando el tan venerado New Deal ya cumplía cuatro años y corrían diez de comenzada la crisis.
• Sólo entre agosto de 1937 y marzo del año siguiente los mercados se derrumbaron casi 50 %.
• Lamentablemente en boca de nuestros dirigentes campean reclamos de mayor
proteccionismo, mejoras salariales y aumentos de impuestos, ignorantes de la enseñanzas de la historia e indiferentes a la elocuencia contundente de una destrucción sin precedentes de riqueza a escala
Pasó desapercibido, salvo para unos pocos, el hecho de que en los últimos dos meses
viajaron a Sudamérica cinco de los principales jefes de estado del mundo —el de China, Japón, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos— que, ni por asomo, pensaron en pisar nuestras playas. En cualquier país serio el dato se tomaría muy en cuenta y más en estos momentos, pero la originalidad argentina consiste en marchar a contramano del mundo. Si hasta ha comenzado a estudiarse en la Casa Rosada y el Palacio San Martín la conveniencia de hacerle saber al Departamento de Estado norteamericano el malestar reinante en el gobierno nacional con el juez Griesa. La sola idea es un disparate de bulto y no cabría en ninguna cabeza seria, salvo que se crea que en Estados Unidos la relación de la justicia respecto del poder ejecutivo es similar a la que existe entre nosotros.
Como quiera que sea, está claro que los problemas que tienen ocupado a Néstor Kirchner —cuyo protagonismo actual no desmerece en nada al de su mandato— no son los de política exterior. Es cierto que le encantaría ser elegido por unanimidad en el UNASUR y que el veto uruguayo a su candidatura lo ha sacado de las casillas. No lo es menos que, si finalmente no prosperase ese mandato, de todas maneras su gran desafío es de fronteras para adentro y no hacia afuera del país.
Por un lado ha decidido mover todas sus fichas contra el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires a quien considera —sin que haya razones evidentes para hacerlo— el principal enemigo a vencer. Lo curioso es que la embestida del santacruceño se ha iniciado en toda la línea de combate contra un Macri deseoso de hacer buena letra en lo concerniente a su gestión municipal y, al mismo tiempo, desinteresado de los grandes temas nacionales. Se entendería la estrategia montada a sus expensas si la suya fuese una personalidad semejante a la de Elisa Carrió.
Mas, no sólo es bien diferente a la jefa de la Coalición Cívica sino que, si lo dejasen tranquilo, hasta es posible que desease labrar un pacto de buena convivencia con el kirchnerismo.
Decidido a dar pelea, el santacruceño le ha cortado los víveres económicos a la Reina del Plata —cuyo financiamiento futuro no luce nada bien— y ha fogoneado la acción de grupos piqueteros que viven del erario nacional para transformar la administración de Macri en un verdadero infierno. Si llevará el ataque hasta sus últimas consecuencias o si preferirá desgastarlo a Macri a lo largo de los próximos meses, es asunto abierto a debate. Mientras tanto, los riesgos serán equivalentes para uno y otro contendiente. Hacerle la vida imposible al PRO en la capital y,
por consiguiente, complicarle la existencia a los porteños con paros docentes, cortes de autopistas y manifestaciones callejeras, perjudicarán a Macri en no poca medida. Pero la estrategia puede también tener un efecto boomerang para Kirchner que no debería descartarse.
El segundo frente al cual le presta atención el ex–presidente es el federal. Esta a punto de debatirse en las dos cámaras del Congreso la ley del cheque y la emergencia económica y lo ultimo que querría Kirchner es que, delante de sus narices, se conformase, con base en el peronismo, una suerte de alianza de gobernadores. Aprovechando las peleas y los temores que existen todavía entre ciertos mandatarios del interior y la facilidad con la que aún puede comprar las voluntades de diputados y senadores, no sólo de su partido, Néstor Kirchner se anotó una victoria importante respecto de las AFJP. Básicamente en razón de que, tomada la medida de estatizar sus fondos —algo que no tenía vuelta— lo lógico era que se federalizasen. Sin embargo,
el asunto —que Binner había puesto sobre el tapete, con entera razón— no se trató. El verdadero triunfo del oficialismo radicó en esto: no que consiguiese los votos para eliminar las AFJP sino que los federalistas —reales o supuestos— hayan hecho mutis por el foro.
Ahora la cuestión volverá a estar en boca de todos y cualquiera sabe, sin necesidad de estudiar, que el impuesto al cheque y la emergencia económica no son moco de pavo. Como en todas las disputas de esta índole hay que saber si existe voluntad de confrontar con Kirchner en el parlamento y si alguien es capaz de tejer las alianzas susceptibles de poner al oficialismo en elbrete de tener que bajarse —siquiera sea por una vez— del unitarismo fiscal.
Mucho más difícil que marchar contra Macri o domesticar los aires tenuemente levantiscos de los Busti, Reutemann, Schiaretti, Marín y otros es, por un lado, exorcizar el fantasma de Cobos y, por otro, encontrar un candidato competitivo para encabezar la lista de diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires. Los trascendidos según los cuales Kirchner y su mujer imaginan posible obligarlo al vice de origen mendocino a renunciar, no pasan de eso y lo más probable es que sean falsos. Por muchos planes que se desarrollen en Olivos, sus moradores saben que, salvo por un juicio político, Cobos nunca dejaría su sillón vacío. Como ese juicio no se puede llevar adelante porque el oficialismo jamás conseguiría los dos tercios necesarios, Cobos sigue firme y no le dará el gusto al matrimonio —ahora que es el político con mejor imagen del país— de abandonar la vicepresidencia sin necesidad.
Salvo imponderables Julio Cobos seguirá siendo un tábano para los Kirchner tanto más
molesto cuanto que no se lo pueden sacar de encima y posee, además, lo que a Néstor y a Cristina, indistintamente, los llena de envidia: la popularidad que alguna vez tuvieron y hoy perdieron.
Respecto del principal distrito electoral del país, valgan, a manera de referencia, los datos de la ultima encuesta conocida, hecha en el Gran Buenos Aires y el interior de la provincia:
Cristina Fernández oscila entre un 25 % de imagen muy mala y 23 % mala contra apenas un 16% de imagen buena y un 9 % muy buena: su marido está en 29 / 18 y 16 / 20; Sergio Massa en 3 / 8 y 34 / 10; Daniel Scioli en 7 / 16 y 38 / 5; Francisco de Narváez en 3 / 9 y 36 / 4; Elisa Carrió en 3 / 13 y 38 / 9; Julio Cobos en 3 / 5 y 53 / 10; Felipe Solá en 14 / 11 y 40 / 3; Mauricio Macri en 4 /13 y 42 / 8; Margarita Stolbizer en 4 / 9 y 23 / 8 y Chiche Duhalde en 26 / 18 y 25 / 2. Si pasamos de la imagen a la intención de voto, quien mejor mide del kirchnerismo —incluyéndolo al
santacruceño— es Sergio Massa (32,5 %), pero de Narváez llega al 21%; Solá al 15% y Chiche Duhalde al 10,6 %, mientras la Stolbizer está en 14,5 %.
El panorama no es tan halagueno si se toma en consideración que el Frente para la
Victoria, de acuerdo a estos números, retendría el primer lugar a simple pluralidad de sufragios si Felipe Solá y Francisco de Narváez —se descuenta que la señora de Duhalde no encabezará una lista por su cuenta— fuesen separados. De lo contrario, a once meses vista, es posible que el FPV —al margen de Capital, Córdoba y Santa Fe— perdiese también Buenos Aires. Por eso, en este orden, la fijación del kirchnerismo es doble: convencer a Massa de ser de la partida y tratar de que sus principales contendientes —Solá y de Narváez— no se pongan de acuerdo. Falta mucho todavía. Hasta la semana próxima.
Destacado
La presidente anunció un “plan global contra la crisis” en la reunión de la UIA.
• No se trata de un plan integral ni sus medidas están apuntadas al corazón de la amenaza recesiva.
• Las principales medidas anunciadas fueron:
o Creación del ministerio de la Producción.
o Beneficios fiscales para las empresas que formalicen o incorporen trabajadores
Las micropymes de hasta 10 empleados podrán formalizar puestos de trabajo sin
costo punitorio alguno y toda empresa que cree puestos de trabajo, pagará menor
carga tributaria.
o Plan de blanqueo de capitales.
o Plan de obras públicas, de $ 71000 MM, con fondos de la ANSES, lo que esperan
que los empleos en la construcción pasen de los actuales 362000 a 770000.
• Los industriales esperaban anuncios respecto al frente cambiario, al sector externo y estímulos tributarios.
• Incentivar la creación de empleo formal cuando se debaten entre suspender gente o
despedirla es ilusorio.
El plan de incentivos para la repatriación de capitales no se corresponde con la realidad de la economía y estaría orientado a capitales cercanos al kirchnerismo.
• Los empresarios se mostraron —como era esperable— escépticos sobre su impacto en la
industria.
• Quienes declaren el dinero pagarán una multa de entre 8 % y 1 %, a pesar de que días atrás la AFIP lanzó una moratoria con una tasa del 19,5 % anual.
o Quienes tengan fuera del país dinero que no esté declarado podrán declararlo sin
traerlo al país, pero pagarán 8% de impuesto.
o Los que lo declaren y lo traigan pagarán 6%.
o Quienes lo traigan para comprar títulos de la deuda que emite el Gobierno
pagarán 3 %.
o Y aquellos que traigan el dinero para inversiones en infraestructura, sector
inmobiliario y actividades rurales pagarán solamente el 1%.
• Lo que se recaude por este blanqueo será coparticipada con las provincias.
• Si el blanqueo prospera parcial o totalmente, lograrán recaudación, ingreso de divisas en momentos en que escasean, sostener la cotización de los títulos públicos y contener el valor del dólar.
• Se establece una suerte de perdón por los impuestos no abonados al Fisco cuando se
generaron esos ingresos.
o Se supone que, al menos, el que ahora blanquee, tuvo que haber pagado y no lo
hizo, el impuesto a las Ganancias, con una tasa máxima de 35%.
o Tampoco declaró ese patrimonio todos los años en el impuesto a los Bienes
Personales.
o Si fueron generados por ventas no declaradas, tuvo que haber pagado IVA u otros
impuestos según la naturaleza de la operación.
• Las provincias deberían adoptar una legislación complementaria porque muchos fondos
no declarados tuvieron que haber pagado tributos provinciales.
• El blanqueo genera una situación de inequidad con el contribuyente que declaró sus
ingresos y pagó Ganancias.
• Desde mediados de 2007 hubo un fuerte salida de capitales de la Argentina, que entre enero de 2007 y setiembre de 2008 sumó US$ 25329 millones, según el Banco Central.
• Los blanqueos pueden ser exitosos cuando hay un shock de expectativas positivo pero
sólo sirven a quienes están cercanos al poder en períodos como el actual, de grave
incertidumbre y desconfianza.
La Argentina se encuentra a las puertas de una nueva recesión, cuya gravedad y extensión podrían no tener precedentes.
• La violencia del frenazo —se registran caídas en las ventas de entre 30 % y 40 % en los más diversos sectores— sorprende incluso a quienes, en los tiempos que un INDEC novelesco aún podía recitar el cuento de las tasas chinas (véanse nuestros Informes de diciembre pasado), alertamos sobre la amenaza de un progresivo estancamiento para este año.
• El cuarto trimestre cerrará con una caída neta de la actividad económica y durante el año próximo podría contraerse 2,5 %.
• La posibilidad de revivir una pesadilla todavía fresca en la memoria de los argentinos obedece más a los repetidos desatinos y atropellos del gobierno que a los rigores de la severa crisis internacional —anticipada en repetido Informe durante todo el año pasado— que las autoridades hasta último momento prefirieron ignorar.
Nunca se vio un gobierno que, a la vez de proclamarse keynesiano, instrumentara tan
puntillosamente medidas propias de un auténtico manual depresivo.
• Permanentes contrasentidos han sido la norma de la gestión K.
• Dominado por esa esquizofrenia, el mismo gobierno que mantuvo políticas expansivas
frente a la inflación que se desbocaba, ahora gasta las reservas, absorbe pesos y lleva a alturas impensables las tasas de interés en el preciso momento que se derrumba la actividad económica a nivel planetario.
• Todo ello para contener la suba de un dólar que se aprecia, en cambio, frente a casi todas las monedas mundiales.
• Ese mismo dólar al que durante los últimos años —a costa de inflación y gasto
cuasifiscal— se lo sostuvo (nominalmente) alto mientras se desplomaba en el resto del
orbe. A esta antojadiza y tramposa convertibilidad, prefirió llamársela “flotación
administrada”.
• En plena recesión, cuando más se necesita del crédito, se liquida con un manotazo el único mecanismo de ahorros de largo plazo: el sistema de capitalización individual.
• Mientras se declama productivismo, en esta delicada circunstancia global, cuando menos hay que entorpecer a los sectores competitivos, genuinamente productivos, se los asfixia con un doble cepo cambiario e impositivo, de dólar atrasado y elevado castigo a las exportaciones.
Las circunstancias financieras son muy delicadas.
• El circuito de financiamiento de las pymes se encuentra en situación desesperante. La reducción en los márgenes de descubierto está generando un default en cadena de ese segmento de empresas.
• Pese a las altísimas tasas, en octubre se fueron $ 7130 MM de depósitos del sector
privado. En las dos primeras semanas de noviembre, se perdieron otros $ 1500 MM.
• La estampida de capitales provocada por la flagrante inseguridad jurídica devoró
reservas y todo el excedente de cuenta corriente del corriente año. En octubre, la
formación de activos externos alcanzó el récord de U$ 4500 MM.
• El deterioro fiscal y del balance de pagos, junto a las sobradas dudas sobre el verdadero nivel de las reservas internacionales, impulsan la dolarización, más allá de los controles cambiarios y las presiones oficiales. Préstamos del BIS, ventas a futuro, deudas con la ANSES y otros ítems arrojan sospechas de una inflada contabilización de las reservas.
• Las cotizaciones de los bonos soberanos, por su parte, evidencian una percepción
generalizada de default inminente.
• Las exorbitantes tasas de retorno no consiguen seducir a los otrora denostados
especuladores.
¿Tiene asidero tanta cautela inversora luego de que se confiscaran los fondos acumulados en 9,6 millones de cuentas jubilatorias individuales?
¿Acaso los Kirchner no han resuelto de un manotazo sus urgencias financieras con vistas a 2009?
• La confiscación de los ahorros jubilatorios —siempre que no se proceda a una
liquidación irracional— aportaría hasta U$ 4500 MM “nuevos”.
• La liquidación de las acciones que están en las carteras administradas provocaría el derrumbe del valor de las compañías cotizantes.
• Tampoco es hoy factible liquidar los depósitos a plazo fijo, a riesgo de generar la quiebra del sistema bancario, particularmente entre las grandes entidades.
• En el mejor de los casos —y dependiendo de las decisiones del juez Griesa y otros
tribunales extranjeros— sólo se podrá hacer de unos U$ 2500 MM de la venta (a mal
precio) de activos externos.
• A esto se agregarían — dependiendo de la marcha de la economía en general y del
empleo en particular— unos U$ 2000 MM “nuevos” de los aportes anuales de los
actuales aportantes al sistema de capitalización (otros U$ 2500 MM de aportes anuales
hubieran sido invertidos de todas formas por las AFJPs en bonos públicos y ya estaban
asumidos como cautivos).
Sobre la base de proyecciones conservadoras del deterioro que sufrirá la actividad doméstica, el superávit primario del año próximo, sin computar aquella confiscación, no superaría los U$6000 MM.
Con vencimientos de deuda por U$ 20500 MM, al gobierno le faltarían al menos U$ 10000
MM aún computando la contrarreforma previsional, habida cuenta de la imposibilidad de
recurrir al financiamiento voluntario.
¿Cuál puede ser la decisión de Kirchner ante semejante encerrona?
• Una primera posibilidad sería obtener U$ 5000 MM “nuevos” en el primer semestre y
demorar hasta después de las elecciones un default formal (entre noviembre y diciembre vencen unos U$ 5000 MM).
• A nuestro juicio esto es improbable: Néstor Kirchner no está dispuesto a cargar con el estigma de una declaración de default.
• Creemos que el camino elegido será echar mano a las reservas internacionales del
BCRA.
o Y por cierto que el gobierno —en silencio— ya ha previsto esa posibilidad. La
nueva ley de Presupuesto modificó el artículo 20 de la Carta Orgánica del Banco
Central, con lo que podrá recurrir a —qué casualidad— unos U$ 10000 MM de
las reservas.
o Esto llevaría el tipo de cambio de equilibrio por encima de los $ 5 por dólar; el
ratio podría ser mayor si se confirmaran las sospechas sobre el inflado artificial
de las reservas. No hay resto para sostener la persistente huida de los argentinos
hacia el dólar.
o Claro que esa nueva ley orgánica expone a que las reservas internacionales sufran
embargos por tribunales extranjeros.
• El gobierno tampoco tendrá problema alguno en usar los fondos que hasta hoy eran de
los futuros jubilados, a contramano de las vanas y repetidas promesas al respecto.
o Para ello se modificó la ley orgánica del Banco Nación, habilitándolo a prestar al
gobierno hasta el 30 % de los depósitos del sector público —incluida la
ANSES— para el pago de vencimientos de la deuda y obras públicas.
o Ese margen representa más de U$ 5000 MM.
Por supuesto que no puede descartarse una contracción aún más severa de la economía local,como tampoco una caída adicional de los precios de los commodities, o un deterioro brusco de la actividad económica en Brasil.
Esos eventos podrían esfumar toda posibilidad de cumplir con los vencimientos del año
próximo.
Resguardar la actividad económica y los niveles de ocupación resulta indispensable.
Por eso, en este período extraordinariamente delicado para la economía, venimos insistiendo que es vital que los gobernantes de todo el mundo promuevan reacomodamientos en los precios de los diferentes sectores.
• Si los precios ajustan a la baja, la economía podrá lograr un nuevo piso de equilibrio desde el cual volver a la senda del crecimiento.
• Si los precios no lo hacen, la debilidad de la demanda se traducirá íntegramente en una siempre trágica caída de las cantidades. Menos ventas, menos producción, menos
empleo, y su contracara: desocupación, pobreza y miseria crecientes.
• Esto significa que se debe incentivar y facilitar a las empresas la reducción de los precios de sus productos o servicios; que también se debe alentar a los trabajadores a aceptar recortes salariales y de horas de trabajo.
• Y, por supuesto, el Estado también deberá estar dispuesto a reducir las cargas tributarias.
• Si todas las partes no están dispuestas a colaborar a desinflar la burbuja, el colapso vendrá de todas formas en su versión más dramática, por vía de las cantidades.
• Con parálisis, quiebras, desempleo y evasión en gran escala.
Las recetas “antirecesivas” que Hoover y el idolatrado Roosevelt aplicaron en los ’30 en EEUU lograron perpetuar una crisis que, iniciada en 1928, sólo finalizó con el ingreso en la Segunda Guerra en 1941.
• El cierre de las fronteras comerciales, con la consiguiente caída de las exportaciones, la rigidez salarial y la presión tributaria creciente ahogaron la economía norteamericana y elevaron la desocupación a más de 10 millones de personas cuando el tan venerado New Deal ya cumplía cuatro años y corrían diez de comenzada la crisis.
• Sólo entre agosto de 1937 y marzo del año siguiente los mercados se derrumbaron casi 50 %.
• Lamentablemente en boca de nuestros dirigentes campean reclamos de mayor
proteccionismo, mejoras salariales y aumentos de impuestos, ignorantes de la enseñanzas de la historia e indiferentes a la elocuencia contundente de una destrucción sin precedentes de riqueza a escala
martes, 4 de noviembre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
